Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-352/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-352/2017 по иску З.Т.П., З.С.А. к М.Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы З.Т.П., З.С.А. обратились в суд с иском к М.Ю.В. и просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

Исковые требования мотивированы следующим. На основании решения исполкома Нижнетагильского городского Совета народных депутатов истцу был выдан ордер от ../../.... г. на жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено). В ../../.... г. года после отбытия наказания ответчик обратился к истцу с просьбой зарегистрировать его в квартире с целью устроиться на работу и отмечаться, поскольку в отношении него был установлен административный надзор. ../../.... г. ответчик был зарегистрирован в квартире. Прожив в квартире две недели, ../../.... г. он выехал, забрав свои вещи. Истцам неизвестно, где проживает ответчик. Ответчик не производит оплату коммунальных платежей. Истец З.Т.П. является пенсионером, инвалидом третьей группы, размер её пенсии составляет ... рублей. З.С.А. не работает. На ответчика начисляются коммунальные платежи, истцы не могут их оплачивать, в связи с чем, накопилась задолженность в размере ... рублей (л.д. ...).

В судебном заседании истец З.Т.П. поддержала заявленные требования по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что ФИО1 приходится ей родным сыном. Квартира по адресу: (место расположения обезличено), была предоставлена ей в ../../.... г. году на нее и сына - З.С.А.. М.Ю.В.. в это время находился в местах лишения свободы. ../../.... г. он освободился, попросил зарегистрировать его. М.Ю.В. прожил в квартире две недели, ../../.... г. забрал свои вещи и уехал. Он сказал, что приедет и выпишется из квартиры. В ../../.... г. году он звонил, сказал, что женился, и у него родилась дочь. Он сказал, что живет в (место расположения обезличено). Потом она через племянницу узнала, что его дочь умерла. Также у М.Ю.В. есть сын, которого она воспитывала с двух месяцев до трех лет. Потом она заболела, ей установили группу инвалидности, ребенка забрали в детский дом, потом передали в приемную семью. М.Ю.В. не появляется в квартире с ../../.... г. года. От племянницы ей стало известно, М.Ю.В. год назад приезжал в (место расположения обезличено), но к ним он не появился. На М.Ю.В. начисляются коммунальные платежи, она не может оплачивать, так как у нее маленькая пенсия, в связи с чем, накопилась задолженность.

Истец З.С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Ответчик М.Ю.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика является: (место расположения обезличено) (л.д. ...).

Заказная корреспонденция, направлявшаяся по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. ...).

У суда отсутствуют сведения о другом месте жительства ответчика.

Юридически значимое извещение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неполучения ответчиком М.Ю.В. судебной корреспонденции, а также препятствующих их получению.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом ответчика М.Ю.В. от получения судебного извещения по месту регистрации. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчика М.Ю.В. у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Нижний Тагил, привлеченного к участию в деле в судебном заседании ../../.... г. (л.д. ...), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ... в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: (место расположения обезличено), является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил (л.д. ...).

Как следует из обменного ордера от ../../.... г. №№... (л.д. ...), контрольного талона к ордеру (л.д. ...), спорное жилое помещение было предоставлено З.Т.П. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены мать истца - М.Л.В. сын - З.С.А., которые вселились в спорное жилое помещение и были зарегистрированы в нем, что следует из справки из МКУ «Служба правовых отношений» (л.д. ...) и поквартирной карточки (л.д. ...). М.Л.В. снята с регистрационного учета в связи со смертью. С ../../.... г. в квартире зарегистрирован М.Ю.В.

На основании ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, М.Ю.В. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, как сын истца З.Т.П. Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, ответчик, вселенный в спорное жилое помещение на законных основаниях, приобрел право пользования им.

В судебном заседании установлено, что ответчик М.Ю.В. в спорном жилом помещении не проживает с ../../.... г. года, не ведет с истцами общего хозяйства, где он проживает, истцам не известно.

В обоснование доводов истца в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Ф.С.С., которая показала суду, что знает З. с ../../.... г. года. Раньше они жили в одном доме. Она и З. в одно время родили детей. З. проживала с матерью и сыном С.. Она сначала не знала, что у З. есть еще старший сын. На тот момент он жил с девушкой. Она его видела один раз еще до того, как он был осужден. Ей известно, что после освобождения он уехал из города.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд находит их последовательными, согласующимися с материалами дела и пояснениями истца, в связи с чем, принимает их как доказательство по делу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, не несет бремя содержания жилья, никаким образом не заявлял права на спорное жилое помещение, тем самым отказался в добровольном порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 №14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Суд не располагает сведениями о создании истцами препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением. Ответчик с ../../.... г. года не высказывал намерений вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем. Оснований полагать, что выезд ответчика носит вынужденный характер, у суда не имеется.

Сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истцов, поскольку на ответчика начисляются коммунальные платежи, которые вынуждены оплачивать истцы, что влечет для них дополнительные расходы.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение после вступления его в законную силу, с учетом п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, и п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС Российской Федерации от 20.09.2007 № 208, является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика М.Ю.В. с регистрационного учета по адресу: (место расположения обезличено).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом З.Т.П. при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Поскольку требование истцов удовлетворено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца З.Т.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать М.Ю.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская (место расположения обезличено).

Взыскать с М.Ю.В. в пользу З.Т.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.