Постановление № 5-2754/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-2754/2021

... 16RS0046-01-2021-005154-18

Дело № 5-2754/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., пер.Учебный, ...А и проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... полицейским 4Б ПППСП следует, что ... около 23 часа 00 минут Р.С. ФИО1, находясь в магазине «Вкус Вилл» по адресу: ... громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания успокоиться и покинуть данное заведение не реагировал, сломал входную дверь магазина. В отношении Р.С. ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Р.С. ФИО1 вину признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ... около 23 часа 00 минут Р.С. ФИО1, находясь в магазине «Вкус Вилл» по адресу: ... громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания успокоиться и покинуть данное заведение не реагировал, сломал входную дверь магазина, своим видом и поведением выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, заявлением ФИО3 привлечении к административной ответственности, объяснением ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудника полиции, а также протоколами об административном задержании и доставлении.

Кроме того, сам Р.С. ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершенном правонарушении полностью признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Р.С. ФИО1 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение Р.С. ФИО1 однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Р.С. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности правонарушителя, наличия отягчающих вину обстоятельств, отсутствия постоянного места работы, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., пер.Учебный, ...А и проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

...

...

...

Судья Д.И. Гадыршин

Постановление19.03.2021