Решение № 2-417/2019 2-417/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-417/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019г г.Волгореченск Костромской обл.

Дело №2-417/2019

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

с участием истицы ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности от 03.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (Истец) через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 (Ответчик), в котором, ссылаясь на ст.234 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на хозяйственный бокс, нежилое помещение, площадью (данные изъяты).м., кадастровый №, расположенный по адресу: (,,,), животноводческое потребительское общество №, (данные изъяты). Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году Истица вступила в брак с У.., после чего ей была присвоена фамилия У.. Находясь в браке, на совместно нажитые средства супруги построили хозяйственный бокс в кролиководческом кооперативе № (,,,), в дальнейшем совместно владели им и пользовались, оплачивали членские взносы. В 1991 году в связи с расторжением брака они заключили договор раздела имущества между супругами, который был нотариально удостоверен и, по которому указанный бокс, в числе прочего имущества, перешел в собственность ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и У. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Истица вышла замуж за ФИО5 с присвоением фамилии Гуц. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 27 лет, Истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным боксом, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы, считая себя единоличным и законным собственником. В настоящее время кролиководческий кооператив переименован в животноводческое потребительское общество №, а боксу, принадлежащему Истице, присвоен (данные изъяты) В 2018 году Истица обратилась в названное общество за справкой для государственной регистрации своего права собственности на бокс. Однако оказалось, что членом данного общества и соответственно собственником бокса записана мать У. – Ух., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти Ух.., но спорный бокс в наследство не включался, каких-либо претензий на этот бокс со стороны Ответчика или иных лиц не поступало.

Истица ФИО1 в суде исковые требования поддержала и пояснила, что о принадлежности бокса Ух. узнала только в прошлом году. Об этом никогда не заходило речи. Когда строили эти кооперативы, они решили в него вступить. Заплатили первоначальный взнос и строили совместно с мужем. После этого им выписали книжку, которой они пользовались, то есть она оплачивала взносы. Сначала она там держала скотину: поросенка, кур, кроликов. Потом, когда в 1990-х годах стало трудно содержать какую-то живность, она стала использовать бокс им для хранения имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление ФИО3, в котором она не возражает против признания права собственности на спорное имущество (хоз.блок) за ФИО1, и просит рассмотреть дело без ее участия. (л.д.35)

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направило, в ходатайстве в суд просили рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Свидетель С.. в суде показал, что бывший муж Истицы – У. – приходился ему двоюродным братом. В животноводческом обществе ему (С..) принадлежит хозяйственный бокс, который находится по соседству со спорным боксом. Ему (С..) известно, что после расторжения брака между Истицей и У. спорный хозяйственный бокс достался Истице. Все это время Истица пользовалась боксом.

Свидетель Г. в суде показала, что с 2013 года она является председателем животноводческого общества №. Все это время членские взносы за хозяйственный бокс № в ряду № платила Истица ФИО1. Ранее животноводческое общество называлось Волгореченское кролиководческое кооперативное хозяйство №, так как у нее в документах сохранился штамп с указанным наименованием. Также в документах Ситуационный план «Кролиководческой фермы для индивидуальных хозяйств на 200 боксов». Изначально нумерация боксов шла по кругу. Позднее нумерация была изменена и сделана по рядам – в каждом ряду по 25 боксов.

Суд, выслушав Истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истице присвоена фамилия Гуц в связи с заключением брака. (л.д.13) До заключения брака фамилия Истицы была У..

ДД.ММ.ГГГГ между Истицей и У. заключен нотариально удостоверенный Договор о разделе имущества между супругами, согласно которому в собственность ФИО4 переходит, в частности, «кролиководческий кооператив №, бокс №». (л.д.9)

Из представленного свидетелем Г. Ситуационного плана «Кролиководческой фермы для индивидуальных хозяйств на 200 боксов» следует, что согласование строительства хозяйственных боксов происходило в ДД.ММ.ГГГГ году.

Брак Истицы с У. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

У.. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)

Согласно справке, выданной 08.09.2018 года председателем Животноводческого потребительского общества № Г.., животноводческий бокс № в ряду 6 принадлежит Ух.. Паевые взносы внесены полностью ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14)

Ух. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)

Из наследственного дела после смерти Ух.. следует, что наследство по завещанию приняла ее дочь ФИО6 (которая ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на Сондык). Свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано ФИО6 на следующее имущество: квартиру по адресу: (,,,); квартиру по адресу: (,,,); хозяйственный кирпичный нежилой бокс № площадью (данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: (,,,) животноводческое потребительское общество №; земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м. и кирпичный нежилой садовый дом, расположенные по адресу: (,,,) садоводческое товарищество «Строитель-1» участок №. (л.д.23-32)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала хозяйственный бокс № в животноводческом обществе № У.К. (своему племяннику – сыну Истицы ФИО1), который на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил указанный хозяйственный бокс своему брату У.И..

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска Ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на хозяйственный бокс, нежилое помещение, площадью (данные изъяты).м., кадастровый №, расположенный по адресу: (,,,), животноводческое потребительское общество №, (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Мохова

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2019 года.

Судья А.В. Мохова