Решение № 2-2196/2019 2-2196/2019~М-775/2019 М-775/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2196/2019

№2-2196/19

УИД24RS0032-01-2019-001016-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация права» в интересах ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественной организации по защите прав потребителей «Реализация права» в интересах ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что 11.02.2019 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 588091 руб., сроком на 48 месяцев. 11.02.2019 между ФИО1 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от 11.02.2019, согласно которому сумма страховой премии составляет 78091 руб. Указанная сумма была списана со счета ФИО1 11.02.2019. В течение 14 дней – 15.02.2019, ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования, которое получено страховщиком 21.02.2019, однако страховая премия возвращена не была. Полагает, что поскольку ФИО1 отказалась от договора страхования в предусмотренный законом срок, сумма страховой премии подлежит возвращению. Просит взыскать страховую премию в сумме 78091 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в пользу процессуального и материального истцов в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Представитель Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация права» ФИО2 заявленные требования поддержал, указал на то, что страховая премия в сумме 78091 руб. возвращена ФИО1 11.06.2019.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Так, статьей 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

В силу п. 1 Указания Указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 21.08.2017) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072), при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 588091 руб., сроком на 48 месяцев, под 19,40% годовых.

11.02.2019 между ФИО1 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № «Комбо+» сроком на 1461 дней, что подтверждается полисом страхования.

Согласно полису, страховым рисками являются смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность 1 или 2 группы, размер страховой суммы равен 561000 руб., сумма страховой премии составляет 78091 руб.

Указанная сумма была списана со счета ФИО1 11.02.2019.

15.02.2019 истец обратилась в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением-претензией об отказе от договора страхования, прекращении действия договора страхования и возврате страховой премии в сумме 78091 руб.

Заявление получено ответчиком 21.02.2019, однако оставлено без удовлетворения.

11.03.2019 истец обратилась в суд с настоящим иском.

11.06.2016 на основании платежного поручения №10530 от 11.06.2019, ответчик перечислил требуемую истцом сумму страховой премии в размере 78091 руб. на счет ФИО1, что не оспаривалось представителем процессуального истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имела право на возвращение страховой премии, поскольку в течение 14 дней обратилась к страховщику с заявлением о возвращении страховой премии. В добровольном порядке законные требования потребителя исполнены не были, со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя в связи с несвоевременным возвращением суммы страховой премии.

Расценить действия ответчика как добровольное исполнение требований потребителя не представляется возможным, поскольку требования истца были удовлетворены лишь накануне судебного заседания, что не может свидетельствовать о добросовестном и добровольном исполнении предусмотренных законом и договором обязанностей.

При таких обстоятельствах, поскольку права потребителя были нарушены, суд, руководствуясь положениями закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей), а так же штрафа (ст. 13 указанного закона).

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая степень нравственных и физических страданий истца, период неисполнения обязанности по возвращению страховой премии, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

В этой связи, размер штрафа составит (78091 руб. + 1000 руб.) х 50% = 39545,50 руб.

Следовательно, поскольку с заявлением в защиту прав потребителя выступает общественное объединение потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанному объединению, что составит 19772, 75 руб.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация права» в интересах ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 19772 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация права» штраф в размере 19772 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в доход ме6стного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Левицкая