Решение № 2-5251/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-5251/2019

Копия Дело № 2-5251/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р. Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указав, что ... г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 934 000 руб. 00 коп. на срок по ... г. с процентной ставкой 16,50 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 759 190 руб. 53 коп., из которых: 670 019 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 86 690 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2480 руб. 67 коп. – пени.

... г., между сторонами был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 967 000 руб. 00 коп. на срок по ... г. с процентной ставкой 17 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 1053 337 руб. 57 коп., из которых: 924 304 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 125 659 руб. 95 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3372 руб. 75 коп. – пени.

В ноябре 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 759 190 руб. 53 коп., из которых: 670 019 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 86 690 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2480 руб. 67 коп. – пени; задолженность по кредитному договору <***> от 09 декабря 2017 года в размере 1053 337 руб. 57 коп., из которых: : 924 304 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 125 659 руб. 95 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3372 руб. 75 коп. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 262 руб. 64 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 934 000 руб. 00 коп. на срок по ... года включительно, с взиманием за пользование кредитом 16,50 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

... г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 967 000 руб. 00 коп. на срок по ... года, с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с п.. ... указанных кредитных договоров, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от ... года составляет 759 190 руб. 53 коп., из которых: 670 019 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 86 690 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 480 руб. 67 коп. – пени (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций).

По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ... года составляет в сумме 1053 337 руб. 57 коп., из которых: 924 304 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 125 659 руб. 95 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 372 руб. 75 коп. – пени (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г., оформленного протоколом № 04/14 от 12.09.2014 г. наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В настоящее время Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, ответчику направлены требования о досрочном возврате задолженности.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 759 190 руб. 53 коп., из которых: : 670 019 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 86 690 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 480 руб. 67 коп. – пени; задолженность по кредитному договору <***> от 09 декабря 2017 года в размере 1053 337 руб. 57 коп., из которых: 924 304 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 125 659 руб. 95 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 372 руб. 75 коп. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 262 руб. 64 коп.

С учетом периода просрочки, отсутствия факта оплаты задолженности по кредитным договорам, суд не находит правовых оснований для применения к неустойке ст.333 ГК РФ, в связи с чем, признает доводы ответчика, изложенные в возражениях необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17 262 руб. 64 коп. Оснований для снижения государственной пошлины суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 759 190 руб. 53 коп., из которых: 670 019 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 86 690 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 480 руб. 67 коп. – пени; задолженность по кредитному договору <***> от 09 декабря 2017 года в размере 1053 337 руб. 57 коп., из которых: 924 304 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 125 659 руб. 95 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 372 руб. 75 коп. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 262 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина