Приговор № 1-278/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-278/2019

№1-278/2019

УИД 73RS0004-01-2019-003127-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 11 июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Комлевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Большаковой С.Е., представившей удостоверение №72 от 10.12.2002 и ордер № 20 от 15.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, судимого 26.04.2018 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.04.2019 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 11.07.2019 составил 1 год 14 дней, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 22.03.2019 около 10 часов 12 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 18 по 40-му проезду Инженерный в Заволжском районе г. Ульяновска, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 9,098 грамма в значительном размере, после чего около 10 часов 15 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра Пановского, проведенного 22.03.2019 в период времени с 10 часов 43 минут до 11 часов 05 минут в кабинете № 224 ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенного по улице Мелекесская, 4 в Заволжском районе г.Ульяновска, у Пановского в предметах его одежды сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Пановским наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,098 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, пояснив, что 22.03.2019, отбывая наказание в колонии-поселении, находясь на работе, приобрел для личного потребления наркотическое средство «марихуана», которое ему привез его друг ФИО1 в пачке из-под сигарет. Когда ФИО1 передал ему наркотическое средство, он положил его в карман своей одежды, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него изъято в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска.

В целом аналогичные показания по обстоятельствам совершения противоправных действий ФИО5 давал в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный 26.03.2019 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО5 показывал, что 22.03.2019 в 9 часов он, отбывая наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области, прибыл на объект, расположенный по адресу: <...>, откуда при помощи спрятанного им сотового телефона позвонил своему другу ФИО1, согласившемуся по его просьбе привезти «марихуану», после чего он перевел ФИО1 на карту посредством мобильного банка 1000 рублей. Около 10 часов он вышел к проходной, где подъехавший на такси ФИО1 при рукопожатии передал ему пачку из-под сигарет «Мальборо» с наркотическим средством марихуана, которую он положил в карман своей безрукавки. После этого его задержали и доставили в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: <...>, где у него провели личный досмотр в присутствии двух понятых. При этом в ходе личного досмотра у него в одежде были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Prestigio» и пачка из-под сигарет «Мальборо», в которой находился сверток из фольги с наркотическим средством «марихуана» (л.д. 27-29).

Кроме того, при проведении 22.05.2019 проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в ходе судебного заседания, ФИО5 указал место по адресу: <...>, где 22.03.2019 ФИО1 передал ему пачку из-под сигарет с наркотическим средством «марихуана» внутри и где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 86-89).

Оглашенные в судебном заседании протоколы вышеуказанных следственных действий с участием ФИО5 составлены с соблюдением требований закона. Показания ФИО5 на предварительном следствии давались с участием защитника, и ему разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Нарушений закона при проведении вышеуказанных следственных действий не установлено, они согласуются с другими доказательствами, поэтому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Свидетель ФИО2 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области показал, что 22.03.2019 он совместно с другими сотрудниками УНК на участке местности, расположенном у дома № 18 по 40-му проезду Инженерный в Заволжском районе г. Ульяновска, проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки информации о незаконном приобретении и хранении наркотических средств осужденным КП-1 УФСИН России по Ульяновской области ФИО5 22.03.2019 около 10 часов 05 минут с территории дома № 18 по 40-му проезду Инженерный Заволжского района г.Ульяновска вышел Пановский, которому около 10 часов 12 минут подъехавший в качестве пассажира на автомашине парень, установленный впоследствии как ФИО1, передал при рукопожатии пачку из-под сигарет. Около 10 часов 15 минут Пановский и ФИО1 были задержаны. После доставления Пановского в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска он в присутствии понятых провел личный досмотр Пановского, у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Prestigio» и пачка из-под сигарет «Marlboro», с находившимся в ней свертком из фольги с веществом растительного происхождения, при этом Пановский пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «марихуана», переданное ему знакомым для личного потребления.

Свидетель ФИО3 показал, что он 22.03.2019 в первой половине дня участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО5 в ОМВД России по <...>, в ходе которого у ФИО5 в одежде обнаружены и изъяты мобильный телефон «Prestigio» и пачка из-под сигарет «Marlboro», с находившимся в ней свертком из фольги с веществом растительного происхождения. При этом ФИО5 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у своего знакомого для личного потребления.

Оценивая показания подсудимого, а также свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также вещественными доказательствами.

Из протокола осмотра предметов от 08.05.2019 и фототаблицы к нему следует, что осмотрена упаковка с находящейся внутри пачкой из-под сигарет «Marlboro» со свертком с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных верхушечных частей растения, похожего на растение «конопля», изъятым в ходе личного досмотра ФИО5 22.03.2019, после проведения экспертного исследования (л.д. 61-66).

Из протокола осмотра предметов от 22.05.2019 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Prestigio Wize 03PSP3458 Duo», в котором со слов участвовавшего в осмотре ФИО5 имеется его переписка с ФИО1 о передаче последним ему наркотического средства «марихуана» утром 22.03.2019 (л.д. 92-95).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.05.2019 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности возле дома № 18 по 40-му проезду Инженерный в Заволжском районе г. Ульяновска, на котором со слов участвовавшего в осмотре ФИО5 22.03.2019 ФИО1 передал ему наркотическое средство, а также он был задержан сотрудниками полиции (л.д.90-91).

Из заключения эксперта № Э2/482 от 16.04.2019 следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 22.03.2019 в ходе личного досмотра у ФИО5, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила 8,920 г. (л.д.54-56).

Давая в целом оценку указанным протоколам следственных действий и заключению эксперта, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченным лицом, которым составлены протоколы. Протоколы по обстоятельствам уголовного дела содержат необходимые сведения, отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, имеют необходимые реквизиты.

Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Заключение соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является достаточно ясным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности. По обстоятельствам совершенного преступления результаты экспертного исследования согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, подтверждая тем самым их достоверность.

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания иными документами:

- постановлением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 25.03.2019 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, из которого следует, что в СО УМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска представляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 (л.д. 4-5);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО2, согласно которому 22.03.2019 около 10 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ сотрудниками правоохранительных органов возле дома № 18 по 40-му проезду Инженерный г. Ульяновска задержан осужденный ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области ФИО5, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО2, из которого следует, что 22.03.2019 в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация об осуществлении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконных приобретения и хранения наркотических средств на территории города Ульяновска (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 22.03.2019, из которого следует, что у него обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Marlboro» с находящимся внутри свертком с веществом растительного происхождения; мобильный телефон «Prestigio» (л.д. 8-10);

- справкой об исследовании № И2/466 от 22.03.2019, согласно которой представленное на исследовании вещество растительного происхождения, изъятое 22.03.2019 в ходе личного досмотра у ФИО5, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила 9,098 г. (л.д. 12);

- постановлением оперуполномоченного УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 22.03.2019 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что в отношении осужденного КП-1 УФСИН России по Ульяновской области ФИО5 постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», поскольку поступила информация об осуществлении им незаконных приобретения и хранения наркотических средств на территории города Ульяновска (л.д. 13);

- актом наблюдения от 22.03.2019 оперуполномоченных УНК УМВД России по Ульяновской области, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» примерно в 10 часов 15 минут 22.03.2019 у дома № 18 по 40-му проезду Инженерный были задержаны ФИО5 и передавший ему около 10 часов 12 минут при рукопожатии пачку из-под сигарет ФИО1 (л.д.14).

Проверяя и оценивая приведенные выше доказательства виновности ФИО5, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения и могут быть положены судом в основу приговора.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что умысел подсудимого ФИО5 на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

Нарушений прав и законных интересов подсудимого при его задержании и проведении личного досмотра со стороны сотрудников полиции не допущено.

Проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в следующем объеме.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления.

Действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО5 проводились оперативными сотрудниками в связи с поступившей информацией о совершении им незаконного оборота наркотических средств, а именно их приобретения и последующего хранения. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ФИО5 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) 22.03.2019 под наблюдением оперативных сотрудников, после чего сразу же в тот же день был задержан непосредственно в месте приобретения наркотического средства, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра подсудимого.

Таким образом, факт незаконного приобретения ФИО5 наркотического средства выявлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых подсудимый с самого начала находился в поле зрения сотрудников правоохранительных органов. Подсудимый был задержан оперативными сотрудниками в рамках мероприятий, направленных на пресечение его преступной деятельности на месте происшествия практически сразу же после приобретения наркотических средств. При этом наркотическими средствами, исходя из обстоятельств дела, ФИО5 не имел возможности незаконно владеть, поскольку не мог ими распорядиться ввиду его задержания непосредственно после приобретения наркотических средств и фактического их изъятия из незаконного оборота.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО5 действий, которые образуют состав преступления в части приобретения им наркотического средства, и, по мнению суда, не указывают о совершении им каких-либо действий по хранению данного наркотического средства.

При изложенных обстоятельствах из объема обвинения ФИО5 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации следует исключить признак объективной стороны данного преступления «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств».

Как установлено в судебном заседании, количество изъятого наркотического средства, приобретенного ФИО5 без цели сбыта, определено в ходе экспертного исследования после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия в соответствии с примечанием к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002.

Поскольку масса изъятого наркотического средства, приобретенного подсудимым без цели сбыта, более минимального предела, превышение которого определяет значительный размер, и не достигает крупного размера, установленного для него Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, действия подсудимого следует квалифицировать, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО5 у суда не возникает. ФИО5 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.116). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №1336 от 08.05.2019, с участием врача-нарколога, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> Указанные синдромы не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением критических функций и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома <данные изъяты> и синдрома <данные изъяты>) нуждается. Лечение не противопоказано (л.д. 71-73).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО5 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО5 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО5 судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения не замечался, в конфликтные ситуации не вступал, жалоб от соседей в УПП на него не поступало; по месту отбывания наказания в КП-1 УФСИН России по Ульяновской области не поощрялся, имеет неснятое и не погашенное дисциплинарное взыскание, на мероприятия воспитательного характера и индивидуально-воспитательную работу реагирует не всегда правильно, правильные выводы для себя делать не старается; согласно характеристики по результатам психологического обследования осужденного, в том числе имеет личностные способности: активный и предприимчивый, работящий и выносливый, волевой и целеустремленный, способный самостоятельно «пробить» себе дорогу в жизни, как правило, обладает высокими организаторскими способностями; со слов имеет награды за спортивные достижения, является кандидатом в мастера спорта; со слов по месту работы у <данные изъяты> нареканий не имел; состоял на учете в ГКУЗ «УОКНБ» с 26.12.2017 с диагнозом: <данные изъяты> снят с наблюдения 21.06.2018, в связи с осуждением (л.д.115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие у подсудимого и его родителей заболеваний, молодой возраст подсудимого, наличие благодарности с места учебы и поощрений за спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что противоправные действия по данному уголовному делу ФИО5 совершил после вступления приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2018 года в законную силу и в период отбывания по указанному приговору основного наказания в виде лишения свободы, при полностью не отбытом дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив неотбытое основное наказание в виде лишения свободы и полностью присоединив неотбытое дополнительное наказание, назначенные по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2018 года.

При этом суд учитывает, что на момент постановления данного приговора, по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2018 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 14 дней, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 2 года 6 месяцев.

Поскольку подсудимый ранее был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии с требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым определить для отбывания ФИО5 наказания колонию общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО5 под стражей с 11 июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2018 года, окончательно назначив ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 11 июля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО5 под стражей с 11 июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, и упаковку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска (л.д. 67) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Prestigio Wize 03PSP3458 Duo», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска (л.д. 97) – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров