Решение № 2-190/2020 2-190/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-190/2020

Дело № 2-190/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В. Поленниковой,

при секретаре А.А. Толбине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» действуя через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № <данные изъяты> от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что <ДАТА> между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее, также, с учетом переименования – Банк) и ФИО1 <ДАТА> заключен договор кредитования № <данные изъяты> (далее, также Договор) согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяца. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Проставленной подписью в Договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а так же то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на <ДАТА> задолженность по Договору составляет указанную в иск сумму. Задолженность образовалась за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление. В своих возражениях ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> года Банк и ФИО1, заключили в офертно-акцептной форме договор кредитования № <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <данные изъяты>.

Как указано выше, ответчиком представлены возражения о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исключением из этого общего правила является ч.2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которой, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как видно из условий Договора заемщик обязан был уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей; последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15.10.2015.

Следовательно, трехлетний срок подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Из представленной выписки из Лицевого счета ФИО1 следует, что последний платеж по кредиту ответчиком осуществлен <ДАТА>. Очередной платеж, согласно графику гашения кредита должен был быть осуществлен не позднее <ДАТА>.

Таким образом, с указанного времени истцу стало известно о нарушенном праве.

Как установлено по делу истец, в пределах срока исковой давности, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Договору. Мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани 16.01.2017 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 08.06.2017 указанный судебный приказ отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом даты отмены судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности составила более шести месяцев, в связи с чем, она не подлежит удлинению.

С исковыми требованиями истец ПАО КБ «Восточный», обратился в Шебалинский районный суд Республики Алтай лишь <ДАТА> (дата подачи документов в почтовое отделение), спустя более года с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» предъявлены за пределами срока исковой давности, а потому оснований для их удовлетворения не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № <данные изъяты> от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Поленникова