Постановление № 05-0115/2026 5-0115/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 05-0115/2026

77RS0016-02-2026-007212-50

№ 5-0115/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2026 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2026 года

адрес 15 апреля 2026 года

Судья Мещанского районного суда адрес Куликова Елена Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2026 года инспектором ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управляя транспортным средством, двигался в адрес по адрес, являющемуся второстепенной дорогой по отношению к адрес, при совершении поворота на адрес, в районе д. 15/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством, двигавшемся по главной дороге, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации

от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд установил, что ФИО1, паспортные данные, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 30 апреля 2025 года в 11 час. 15 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством Вольво ХС90, регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно: осуществлял движение по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, обладающему признаками, соответствующими конструктивными и мощностными характеристиками двухколесного мопеда, имеющего электродвигатель мощностью 1,247 кВт, под управлением фио Эргаш угли, паспортные данные, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, водителю мопеда ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, событие, состав вменяемого административного правонарушения, а также его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2025 года, схемами места дорожно-транспортного происшествия от 30 апреля 2025 года, в которых зафиксированы обстоятельства происшествия и дорожная обстановка;

- карточкой происшествия № 20579940 от 30 апреля 2025 года;

- рапортами сотрудников 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 апреля 2025 года;

- карточкой-сообщением от 30 апреля 2025 года;

- справкой ГБУ адрес «МИЦ» от 21 ноября 2025 года об исследовании, согласно выводам которого: максимальная полезная мощность электродвигателя в составе радиоэлектронной сборки предоставленного объекта в режиме длительной нагрузки составляет 1,247 кВт., предоставленный объект обладает признаками, соответствующими конструктивным и мощностным характеристикам двухколесного мопеда, имеющего электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,250кВт и менее 4 кВт (ГОСТ Р 52051-2003);

- заключением эксперта ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2624102948 от 06 марта 2026 года, согласно выводам заключения: у ФИО2, при поступлении 30.04.2025 в 11:49 в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» с последующим стационарным лечением зафиксированы повреждения: закрытые поперечные переломы нижних третей диафизов малоберцовой и большеберцовой костей правой голени со смещением отломков – образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (каковым, в том числе, могли явиться выступающие части транспортного средства) с преимущественным направлением травмирующей силы справа налево, влекут длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека (согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н). Учитывая клиническую и рентгенологическую картины в динамике наблюдения, объем и тактику оказания медицинской помощи, указанная травма образовалась незадолго (десятки минут, часы) до поступления 30.04.2025 в 11 час. 49 мин. в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ», что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в определении (30.04.2025) в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2026 года, согласно которому ФИО1, паспортные данные, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 30 апреля 2025 года в 11 час. 15 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством Вольво ХС90, регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно: осуществлял движение по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, обладающему признаками, соответствующими конструктивными и мощностными характеристиками двухколесного мопеда, имеющего электродвигатель мощностью 1,247 кВт, под управлением фио Эргаш угли, паспортные данные, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, водителю мопеда ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, суд признает их допустимыми и достоверными, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены, копия протокола вручена.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, на основании представленных на экспертизу медицинских документов и материалов, в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», выводы заключения обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Права и обязанности, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 управлял транспортным средством, допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих от административной ответственности, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных в результате виновных действий водителя транспортного средства, наличие причинно-следственной связи между совершенным правонарушением и причинением вреда здоровью потерпевшей, данные о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного

ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 13.9 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, пешеходам, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая, что в материалах дела имеется постановление инспектора по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256110020367 от 14 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256110020367 от 14 мая 2025 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение ТРЕХ рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление инспектора ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256110020367 от 14 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении фио - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в порядке ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова