Постановление № 05-0115/2026 5-0115/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 05-0115/2026

Останкинский районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

УИН 77RS0019-02-2026-004826-65

Дело № 5-0115/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

02 апреля 2026 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, в течение года не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

31.03.2026 года в 21 час. 40 мин. в вестибюле станции метро «Савеловская» адрес по адресу: адрес, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования не предъявил документы, удостоверяющие личность, и отказался назвать свои установочные данные, т.е. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил также, что работает неофициально по строительству; инвалидности I или II группы не имеет.

Факт совершения правонарушения и вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом об административном правонарушении от 01.04.2026года, содержащим описание события правонарушения и соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом полицейского фио; протоколом об административном задержании от 01.04.2026года, согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть 01.04.2026года в 00 час. 15 мин.; - письменными объяснениями свидетеля фио по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении; рапортом старшего оперативного дежурного фио; письменными объяснениями фио; актом осмотра видеозаписи; и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 статьи 30 Закона о полиции).

На основании представленных доказательств установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности фио, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 апреля 2026 года с 00 час 15 минут.

Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке возложить на начальника 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева



Суд:

Останкинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Яковлева С.Б. (судья) (подробнее)