Решение № 2-493/2019 2-493/2019~М-341/2019 М-341/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-493/2019

К делу № 2-493/2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск «20» марта 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 23АА7679793 от 24.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 150 000 рублей и судебных расходов в размере 4200 рублей, в обоснование иска указав, что 19.11.2016 года между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно условиям которого ответчик заняла у него денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые обязана была вернуть до 19.01.2017 года. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются. Ответчик добровольно возвращать долг не желает, не смотря на неоднократные требования. Просит удовлетворить заявленные им исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, и у суда отсутствуют сведения о том, что причина ее неявки в суд уважительная.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 20.03.2019 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что согласно расписки от 19.11.2016 года ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей и обязалась их вернуть в срок до 19.01.2017 года (л.д.4).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из показаний представителя истца, материалов дела, ответчик в добровольном порядке до настоящего времени свои обязательства не исполнила, денежные средства истцу не вернула.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик уклонилась от исполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается доводами и пояснениями представителя истца в судебном заседании, договором займа и другими исследованными материалами дела. Так же из указанного суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством суд полагает возможным исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумму долга по расписке в размере 150 000 рублей, удовлетворить.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 150 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4200 рублей, всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бабенко