Решение № 2-594/2020 2-594/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-594/2020

Дело № 2-594/2020

55RS0026-01-2020-000407-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Сахаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 марта 2020 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2018 в размере 1 452 599 руб. 49 коп., из них сумма задолженности по возврату кредита – 1 318 520 руб. 83 коп., сумма задолженности по возврату процентов – 120 214 руб. 59 коп., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 13 864,07 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 463 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 29.01.2018, что привело к образованию задолженности в заявленной в иске сумме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал, о чем составлена телефонограмма.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2018 заемщик ФИО1 и кредитор ПАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 1 667 000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев.

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В пункте 6 Индивидуальных условий кредитования, пункте 3.1 Общих условий кредитования указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка долга.

В силу пункта 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору).

Согласно представленной в материалы дела выписке заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые по договору обязательства, допускается просрочка платежей.

27.12.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и кредита в срок до 27.01.2020.

Данное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

По расчету истца задолженность по указанному договору по состоянию на 27.01.2020 составила: основной долг – 1 318 520 руб. 83 коп., просроченные проценты – 120 214 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет в части основного долга и просроченных процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательств, вытекающих из договора №3815 от 29.01.2018, начисление неустойки произведено истцом правомерно.

По расчету истца неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов составила – 13 864 руб. 07 коп.

Расчет истца в части неустойки судом проверен, признан правильным.

В связи с изложенным общая сумма задолженности составила 1 452 599 руб. 49 коп.

Доказательств погашения суммы долга, в том числе в части, образовавшейся в рамках кредитного договора №3815 от 29.01.2018, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом изложенного, принимая во внимание существенные нарушения условий кредитного договора №3815 от 29.01.2018 со стороны заемщика-ответчика в виде систематического невнесения платежей по договору (кредитных средств и процентов), суд считает возможным расторгнуть данный кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска банком уплачена госпошлина в размере 21 463 руб., что подтверждается платежным поручением № 984214 от 07.02.2020.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №3815 от 29.01.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №3815 от 29.01.2018 в общем размере 1 452 599 руб. 49 коп., из них сумма задолженности по возврату кредита – 1 318 520 руб. 83 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 120 214 руб. 59 коп., сумма неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 13 864 руб. 07 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 463 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года.