Решение № 2-594/2020 2-594/2020~М-613/2020 М-613/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-594/2020

Дело № 2-594/2020

(УИД 55RS0021-01-2020-000874-97)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

21.10.2020

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Планета» к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Планета» (далее – ООО МКК «Планета», Займодавец) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 19.09.2018 между ООО МКК «Планета» и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен Договор займа № ... (далее – Договор займа), в соответствии с которым Займодавец предоставил заемщику заем в размере 20 000 рублей 00 копеек на срок 30 дней под 365% годовых. Предоставление займа и его получение ответчиком подтверждается Договором и расходным кассовым ордером. На 28.02.2020 Заемщик не вернул истцу полученные по договору денежные средства, не уплатил проценты за пользование займом. Таким образом, по состоянию на 28.02.2020 за период займа, составляющий 527 дней (с 20.09.2018 по 28.02.2020), ответчик обязан уплатить проценты в общей сумме 105 367 рублей 75 копеек. Истец добровольно уменьшает размер процентов до 60 000 рублей. Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 20.10.2018 по 28.02.2020 составляет 5 431 рубль 69 копеек, истец добровольно уменьшает указанную сумму до 5 430 рублей 00 копеек. ООО «МКК «Планета» направило ответчику претензию от 12.02.2019 с требованием возвратить сумму займа и причитающиеся проценты, однако ответчик не исполнила указанные требования и не осуществила никаких действий с целью досудебного разрешения возникшей ситуации. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Планета» задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 28.02.2020 в размере 60 000 рублей, неустойку по состоянию на 28.02.2020 в размере 5 430 рублей и а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 352 рублей 41 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Планета» ФИО2 участия не принимал, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 63), в заявлении (л.д. 64) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что платежи по кредиту не производила, просила снизить размер неустойки.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные ООО МКК «Планета» расчеты, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» данный ФЗ устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В силу ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. При этом, микрозаем - заем, представляемый заемщику на условиях, предусмотренных договором мирокзайма, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

На основании ст. 11 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора займа, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Обязательство ФИО1 по договору займа № ... от 19.09.2018, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что ООО МКК «Планета» является микрофинансовой организацией (л.д. 16-35, 50-61).

ФИО1 19.09.2018 обратилась в ООО МКК «Планета» с заявлением (л.д. 12) о предоставлении ей займа в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней под 365 % годовых.

19.09.2018 между ООО МКК «Планета» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № ... (л.д. 13-15), в соответствии с которым ООО МКК «Планета» предоставило ответчику заем в размере 20 000 рублей 00 копеек под 365% годовых. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Возврат займа должен быть осуществлен до 19.10.2018. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 6 000 рублей. Единовременный платеж в размере 26 000 рублей производится в срок до 19.10.2018. Расчет по договору денежного займа производится единовременно в любой день расчетного периода не позднее конечной даты. Исполнение заемщиком обязательства по договору производится в виде наличного расчета в кассу организации либо безналичным переводом на расчетный счет Заемщика.

Согласно п. 12 раздела 2 Договора, за нарушение срока возврата займа проценты в размере 1% в день от вышеуказанной суммы займа продолжают начисляться. Штраф за нарушение срока возврата займа составляет 20% годовых от суммы займа.

Подписью в приложении № 3 к договору займа (л.д. 15), ФИО1 выразила согласие с общими и индивидуальными условиями договора займа.

Расходным кассовым ордером № ... от 19.09.2018 (л.д. 37), подтверждается получение ФИО1 в кассе ООО МКК «Планета» суммы займа в размере 20 000 рублей.

12.02.2019 истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа № ... от 19.09.2018 в размере 20 000 рублей и уплате процентов за пользование займом за период с 19.09.2018 по 12.02.2019 в размере 29 200 рублей (л.д. 39-40).

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 13.08.2020 (л.д. 42), судебный приказ № ... от 24.07.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Планета» задолженности по договору займа № ... от 19.09.2018 за период с 20.09.2018 по 28.02.2020 в общей сумме 85 430 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 381 рубля 45 копеек отменен, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 43).

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора потребительского займа № ... от 19.09.2018, ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

Установленная договором займа от 19.09.2018 процентная ставка за пользование займом и полная стоимость займа 365% годовых не превышают предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенное Банком России в установленном законом порядке.

Суммы процентов за пользование займом, предъявленные ко взысканию истцом не превышают трехкратный размер суммы займа, установленный положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга основного долга в размере 120 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 60 000 рублей полностью обоснованными.

Относительно требований истца о взыскании пени за период с 20.10.2018 по 28.02.2020 в размере 5 430 рублей, суд отмечает следующее.

По правилам, установленным п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Принимая во внимание размер основного долга по кредиту, начисленные проценты, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, период, за который образовалась задолженность, принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, длительное не предъявление ООО МКК «Планета» иска в суд, действительный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, суд с учетом положений статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер начисленной ООО МКК «Планета» неустойки до 2 000 рублей.

Таким образом, требования истца ООО МКК «Планета» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № ... от 19.09.2018 подлежат частичному удовлетворению на сумму 82 000 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 20 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 60 000 рублей 00 копеек и пени – 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО МКК «Планета» расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 762 рублей 90 копеек (л.д. 8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Планета» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Планета», юридический адрес: 630073, РФ, <...>, задолженность по Договору займа № ... от 19.09.2018 в сумме 82 000 рублей 00 копеек, из них: 20 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 60 000 рублей 00 копеек – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 2 000 рублей 00 копеек – неустойка, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 2 762 рубля 90 копеек, а всего взыскать 84 762 (восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий

М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 28.10.2020.

Председательствующий

М.С. Пичерских