Приговор № 1-496/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-496/2019

Копия

№ ***-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «11» ноября 2019 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – Прыткова В.В.

защитников-адвокатов Авясова М.А., Поповой Л.И., предъявивших соответственно удостоверения № *** и № *** и ордеры № *** и № ***

представителя потерпевшего - ФИО10

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ***(2019) в отношении:

- ФИО1 , * * *

* * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ

-ФИО2 , * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, примерно в 17-34 час., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступила в преступный сговор со своей знакомой ФИО3 также находившей в состоянии алкогольного опьянения, с которой договорились тайно совместно похитить алкогольную продукцию из вышеуказанного магазина.

Достигнув данной договоренности, ФИО1, <дата> в период времени с 17-34 час. по 17-37 час., находясь в помещении вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно прошли по торговому залу магазина, где совместно выбрав алкогольную продукцию, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно стали брать с витринных полок алкогольную продукцию, которую складывали друг другу в два рюкзака, находившихся при ФИО1 и ФИО3, тем самым в два этапа тайно совместно тайно похитив следующее имущество: одну бутылку виски Олд Смагглер купажированный объемом 0,7 литра, стоимостью 707 рублей 37 копеек, без учета НДС; одну бутылку виски (бурбон) Джим Бим объемом 0,5 литра, стоимостью 677 рублей 74 копеек, без учета НДС; одну бутылку напитка спиртного ФИО4 объемом 0,5 литра, стоимостью 737 рублей 97 копеек, без учета НДС; одну бутылку коньяка ФИО5 «Квинт» объемом 0,5 литра, стоимостью 1165 рублей 87 копеек, без учета НДС; одну бутылку коньяка «Курвуазье» объемом 0,5 литра, стоимостью 1215 рублей 77 копеек, без учета НДС.

Удерживая при себе совместно похищенное имущество, ФИО1 и ФИО3 прошли мимо кассы, не заплатив денежные средства за указанные алкогольные напитки, после чего с места совершения преступления скрылись и затем распорядились похищенным по своему собственному усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества ООО «Лабиринт Волга» материальный ущерб на общую сумму 4504 рубля 72 копейки без учета НДС.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО3 каждая свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и воспользовались ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 (л.д. 81-84) следует, что <дата> в вечернее время, в первом микрорайоне Монгоры встретилась со своей подругой ФИО3, с которой стали употреблять алкогольные коктейли. Когда спиртное кончилось, они направились в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: г<адрес>, чтобы приобрести еще алкоголь. Зайдя в магазин и подойдя к одному из стеллажей с алкогольной продукцией, они обратили внимание на дорогой алкоголь. В это время ФИО3 предложила похитить бутылки с алкоголем, договорившись, что будут складывать бутылки с алкоголем друг другу в рюкзаки, которые на тот момент были при них. Сначала они сложили в рюкзаки 3 бутылки с алкоголем, после чего обе вышли из магазина. Один из рюкзаков с похищенным алкоголем они оставили около входа в данный магазин, после чего сразу же зашли обратно в магазин, подошли к тому же самому стеллажу, и взяли оттуда еще две бутылки с алкогольной продукцией, положив их в рюкзак, который находился на плече у ФИО3 Поскольку в сторону торгового зала направлялись люди, то она взяла еще одну бутылку в руки, чтобы не привлекать к себе внимание, сделав вид, что они выбирают товар. Когда ФИО3 спрятала похищенный алкоголь в рюкзак, шестую бутылку они поставили обратно на стеллаж, так как похищать ее не собирались. После этого они вышли из данного магазина, взяли ранее там оставленный рюкзак с похищенным алкоголем и направились гулять. Весь похищенный алкоголь, они совместно с ФИО3 выпили в процессе прогулки.

Также ФИО1 уточнила, что они отдавали полный отчет своим действиям, алкогольное опьянение на них никак не повлияло. Она осознавала, что хищение чужого имущества - это уголовно наказуемое деяние. Свою вину в краже признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В оглашенных показаниях подсудимая ФИО3 (л.д. 95-98) дала аналогичные показания, что и подсудимая ФИО1, пояснив, что <дата> днем встретилась с ФИО1, по дороге они зашли в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: г<адрес>, где приобрели алкогольные коктейли, которые в последующем выпили, гуляя по улице. Когда алкоголь закончился, они вновь пошли в вышеуказанный магазин за спиртным. В магазине на одном из стеллажей увидели дорогостоящий алкоголь, и она предложила ФИО1 похитить несколько бутылок, на что последняя согласилась. Они договорились, что поочередно сложат в свои рюкзаки 5 бутылок с алкоголем, наименование напитков не обговаривали. Сначала они сложили 3 бутылки с алкоголем, после чего, они вышли из магазина, рюкзак ФИО1 с похищенным алкоголем оставили у дверей магазина, а затем вновь зашли обратно в магазин, где взяли еще 2 бутылки алкогольной продукции, положили их в рюкзак и вышли из магазина. Забрав рюкзак ФИО1 с ранее похищенным алкоголем, они снова пошли гулять, в процессе прогулки выпили похищенное спиртное. Она также понимала, что они с ФИО1 совершают преступление, в содеянном раскаивается, вину полностью признает.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 каждой в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО14., который пояснил, что представляет интересы ООО «Лабиринт Волга» в собственности которого имеется магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>. <дата> в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, был выявлен факт хищения 5 бутылок алкогольной продукции, следующих наименований: одной бутылки виски Олд Смагглер купажированый, объемом 0,7 литра, стоимостью 707 рублей 37 копеек без учета НДС; одной бутылки виски (бурбон) Джим Бим объемом 0,5 литра, стоимостью 677 рублей 74 копейки без учета НДС; одной бутылки напитка спиртного ФИО4 объемом 0,5 литра, стоимостью 737 рублей 97 копеек без учета НДС; одной бутылки ФИО5 (коньяка) «Квинт» объемом 0,5 литра, стоимостью 1165 рублей 87 копеек без учета НДС; одной бутылки коньяка Курвуазье объемом 0,5 литра, стоимостью 1215 рублей 77 копеек без учета НДС. На видеозаписи видно, что хищение данной алкогольной продукции совершили 2 девушки, как в последующем выяснилось ФИО1 и ФИО3, которыми материальный ущерб на общую сумму 4504,72 рублей был возмещен. По данному факту им было написано заявление в полицию. Примиряться с ФИО1 и ФИО3 не желает.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 каждой в содеянном подтверждается также письменными доказательствами:

-заявлением ФИО15. о том, что <дата>. около 17-34 час. из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> похищены 5 бутылок алкогольной продукции. Согласно справки об ущербе похищены: 1 бутылка виски Олд Смагглер купажированный объемом 0,7 литра, стоимостью 707 рублей 37 копеек, без учета НДС; 1 бутылка виски (бурбон) Джим Бим объемом 0,5 литра, стоимостью 677 рублей 74 копеек, без учета НДС; 1 бутылка напитка спиртного ФИО4 объемом 0,5 литра, стоимостью 737 рублей 97 копеек, без учета НДС; 1 бутылка коньяка ФИО5 «Квинт» объемом 0,5 литра, стоимостью 1165 рублей 87 копеек, без учета НДС; 1 бутылка коньяка «Курвуазье» объемом 0,5 литра, стоимостью 1215 рублей 77 копеек, без учета НДС. В результате хищения ООО «Лабиринт – Волга», был причинен материальный ущерб на общую сумму 4504,72 рублей, без учета НДС (Т.1 л.д.3, л.д. 15);

-товарными накладными на вышеуказанные алкогольные напитки, в которых приведены цены без НДС и актом контрольно-ревизионной проверки о выявлении недостачи вышеуказанного товара (Т.1 л.д.114, 115-125), которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.111-113,126);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение вышеуказанного магазина, откуда были похищены инкриминированные алкогольные напитки и откуда изьяты электронный носитель с записью с камер наблюдения, а также две упаковки из-под похищенного товара, к протоколу приложена фототаблица (Т.1 л.д.4-8, 9-13);

-протоколами осмотра ДВД записи с участием ФИО3, ФИО1 каждая из которых пояснила, что на записи запечатлено, как они совместно тайно похитили 5 бутылок алкогольной продукции. К протоколу приложены фототаблицы (Т.1 л.д.74-77; 87-90). Диск с записями приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.91).

Таким образом, суд считает, что вина каждой из подсудимых ФИО1 и ФИО3 полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 каждой правильно квалифицированы по ст.158ч.2 п. «А» УК РФ, т.к. ФИО1 и ФИО3 каждая совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказаний, суд учитывает состояние здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО3, а также то, что каждая из них вину признала, обе раскаялись в содеянном, ФИО1 на момент совершения преступления не судимая, со слов работает, на ее иждивении находится престарелая бабушка – инвалид 2 группы, за которой она осуществляет уход, ФИО3 также не судимая, проживает с бабушкой, имея семейный доход, по месту жительства каждая из подсудимых характеризуется положительно, обе возместили причиненный ущерб в полном объеме, что в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ для ФИО1 и для ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО3 не имеется. Преступление совершено подсудимыми в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако, как пояснили ФИО1 и ФИО3, которые не стоят на учете у нарколога, данное обстоятельство не повлияло на их поведение, в связи с чем наличие опьянения суд не учитывает отягчающим обстоятельством.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО3 и ФИО1, положения ст.ст.6,43,60, 62ч.1УК РФ, характер и степень фактического их участия в содеянном, значение участия для достижения целей содеянного, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд полагает возможным назначить каждой из них наказание в виде штрафа.

При наличии приведенных выше смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, личностей подсудимых ФИО3 и ФИО1, суд не находит оснований для применения к ним ст.64, ст.15ч.6 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также обстоятельств для снижения категории преступления по делу судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ШЕСТИ тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ШЕСТИ тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и копии документов на похищенный товар – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья: Ю.Н. Чудайкин

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36735000

р\счет № ***

Банк Отделение Самара

БИК 043601001

КБК № ***

УИН 0 (в реквизите платежного документа (22) «Код»)