Решение № 2-2975/2021 2-2975/2021~М-3029/2021 М-3029/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2975/2021

Дело № 2-2975/2021

43RS0001-01-2021-005213-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 19 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сомано» к ФИО2 о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сомано» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} сторонами заключен договор займа с обеспечением в виде ипотеки {Номер изъят}, на основании которого ФИО2 были переданы денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до {Дата изъята} {Дата изъята} стороны пришли к соглашению об увеличении суммы займа до 210 000 руб., в связи с чем ответчику дополнительно переданы денежные средства в размере 150 000 руб. Однако, ответчик систематически допускала нарушение условий договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая заемщиком не погашена. Истец ООО «Сомано» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 329 281,31 руб., проценты в размере 72% годовых от остатка задолженности суммы займа начиная с {Дата изъята} по день фактической оплаты задолженности, неустойку в размере 7% годовых от остатка задолженности суммы займа начиная с {Дата изъята} до момента фактической оплаты задолженности, а также уплаченную госпошлину в размере 6 492,81 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сомано» ФИО1 подтвердил изложенное в исковом заявлении, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений не направила.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

{Дата изъята} между ООО МКК «Сомано» и ФИО2 заключен договор займа (с обеспечением виде ипотеки) {Номер изъят}, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. сроком на 36 месяцев по {Дата изъята} под 72% годовых.

Согласно п. 6.1. договора платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня предоставления займа, до полного возврата суммы со дня предоставления займа, до полного возврата суммы займа включительно. График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора и является его неотъемлемой частью (п. 6.2 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщику уплачивает займодавцу неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения настоящего договора.

Общие условия договора займа являются неотъемлемой частью договора (п. 14). С общими условиями договора займа ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика в соответствующей графе договора.

Займодавец обязательства по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику {Дата изъята} денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером и распиской Левкой С.Н. от {Дата изъята}.

{Дата изъята} на основании решения {Номер изъят} единственного участника ООО МКК «Сомано» произошла смена наименования на ООО «Сомано».

{Дата изъята} сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым п. 1 Индивидуальных условий договора займа {Номер изъят} изложен в следующей редакции: «сумма займа составляет 210 000 руб.; непосредственно до подписания договора займа займодавец передал 60 000 руб.; {Дата изъята} займодавец передал 150 000 руб. наличными денежными средствами».

Факт передачи заемщику денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от {Дата изъята} и распиской.

Как следует из искового заявления и представленных документов, заемщик ФИО2 в нарушение принятых на себя по договору обязательств неоднократно допускала просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила 329 281,31 руб., из них: 210 000 руб. – основной долг, 102 323,43 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 16 957,88 руб. – неустойка за период просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята}

Представленный расчет задолженности суд находит соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая право истца на досрочное истребование суммы займа, установленный факт нарушения договора займа (с учетом дополнительного соглашения) со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займу, исходя из вышеназванных правовых норм, условий договора займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в заявленном размере.

Поскольку заключенный сторонами договор займа не расторгнут, истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, требование ООО «Сомано» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 72% годовых от оставшейся суммы займа за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7% годовых от оставшейся суммы займа за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты суммы задолженности

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 492, 81 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сомано» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сомано» сумму долга 210 000 руб., проценты за пользование займом 329 281,31 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сомано» проценты в размере 72% годовых от остатка задолженности суммы займа начиная с {Дата изъята} по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сомано» неустойку в размере 7% годовых от остатка задолженности суммы займа начиная с {Дата изъята} до момента фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сомано» расходы по госпошлине 6 492, 81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года

Судья Волкоморова Е.А.