Решение № 2-4285/2026 2-4285/2026~М-3837/2026 М-3837/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-4285/2026

УИД: <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Финогеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «городской округ Бронницы» <адрес> на объекты недвижимого имущества:

- канализационная насосная станция (КНС 2) с кадастровым номером <номер> глубиной 2,5 м., адресный ориентир (местоположение): <адрес>;

- канализационная насосная станция 1 (КНС 1) с кадастровым номером <номер> глубиной 2,5 м., адресный ориентир (местоположение): <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Постановлением Администрации городского округа Бронницы Московской области от <дата><номер> «О признании объектов недвижимого имущества – сооружений коммунального хозяйства, расположенных на территории городского округа <адрес>, имеющими признаки бесхозяйного имущества и включении их в реестр объектов, имеющих признаки бесхозяйного имущества» в реестр бесхозяйного имущества внесены бесхозные объекты: канализационная насосная станция (КНС 2) с кадастровым номером <номер> глубиной 2,5 м., адресный ориентир (местоположение): <адрес>; канализационная насосная станция 1 (КНС 1) с кадастровым номером <номер> глубиной 2,5 м., адресный ориентир (местоположение): <адрес>. Собственник объектов не установлен, в связи с чем, заявитель обратился в суд.

Представитель заявителя Администрации городского округа Бронницы Московской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В п. 1 ст. 225 ГК РФ указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3 ст. 225 ГК РФ).

Согласно п. 5 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15 марта 2023 г. № П/0086 "Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей" принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления, представленного органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исполнительными органами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя (далее соответственно - уполномоченные органы, заявители) в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов и муниципальных образований, в том числе являющихся объектом (в том числе линейным), необходимым для обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, газом, для водоотведения, либо гидротехническим сооружением, либо объектом гражданской обороны, либо лицами, обязанными в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов (далее соответственно - лица, обязанные эксплуатировать линейные объекты, заявители), в отношении бесхозяйных линейных объектов, эксплуатацию которых они обязаны осуществлять в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, определен в главе 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на территории городского округа <адрес> находится канализационная насосная станция (КНС 2) с кадастровым номером <номер> глубиной 2,5 м., адресный ориентир (местоположение): <адрес>; канализационная насосная станция 1 (КНС 1) с кадастровым номером <номер> глубиной 2,5 м., адресный ориентир (местоположение): <адрес>.

Как следует из Постановления Администрации городского округа <адрес> от <дата><номер> «О признании объектов недвижимого имущества – сооружений коммунального хозяйства, расположенных на территории городского округа <адрес>, имеющими признаки бесхозяйного имущества и включении их в реестр объектов, имеющих признаки бесхозяйного имущества», указанные объекты недвижимости включены в реестр бесхозяйного имущества.

Постановление Администрации городского округа <адрес> от <дата><номер> было размещено на информационном портале городского округа <адрес> в информационно – телекоммуникационной сети Интернет: https://bronadmin.mosreg.ru/ и опубликовано в газете «Бронницкие новости» от <дата><номер> (1642).

Собственник объектов водоотведения не установлен. Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает, что Администрацией городского округа <адрес> в достаточной степени представлены доказательства того, что объекты недвижимости (канализационная насосная станция (КНС 2) с кадастровым номером <номер> глубиной 2,5 м., адресный ориентир (местоположение): <адрес>; канализационная насосная станция 1 (КНС 1) с кадастровым номером <номер> глубиной 2,5 м., адресный ориентир (местоположение): <адрес>), являются бесхозяйными, спор о праве на указанные объекты недвижимости, отсутствует.

Учитывая, что указанное имущество поставлено на учет, как бесхозяйное, с момента его постановки на учет, иные лица не заявили своих прав на указанное имущество, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно, их следует удовлетворить.

Указанные обстоятельства установлены и нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «городской округ Бронницы» <адрес>, ИНН <номер> на объекты недвижимого имущества:

- канализационная насосная станция (КНС 2) с кадастровым номером <номер> глубиной 2,5 м., адресный ориентир (местоположение): <адрес>;

- канализационная насосная станция 1 (КНС 1) с кадастровым номером <номер> глубиной 2,5 м., адресный ориентир (местоположение): <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве муниципальной собственности на указанное имущество в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

<...>