Решение № 2-109/2018 2-109/2018 (2-2587/2017;) ~ М-2927/2017 2-2587/2017 М-2927/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-109/2018

К делу №2-109/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «14» февраля 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1491978,50 рублей и государственную пошлину 14647 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту отбывания наказания ответчика <данные изъяты>» <адрес> направлена судебная повестка и копия иска. Согласно представленному возражению, ФИО1 исковые требования не признает, так как приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск был удовлетворен.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему и назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д. 6-73).

Как установлено приговором суда, ФИО1 используя свое служебное положение, получив под предлогом принятия самостоятельных мер к открытию сейфа от <данные изъяты> в <адрес> ФИО\5 ключи от входной двери в помещение хранилища ценностей и от механического замка сейфа, неоднократно проникал в помещение сейфовой комнаты, где используя ключ от механического замка и известную только ему и ранее измененную им цифровую комбинацию кодового замка на данном сейфе, получал доступ к денежной наличности, находящейся в сейфе, откуда в указанный период времени похитил путем присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными деньгами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел до конца, чем причинил ОАО Банк «Петрокомерц» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с Протоколом № 26 внеочередного общего собрания акционеров ОАО КБ «Петрокомерц» от 22.01.2015 года, Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика установлена приговором суда, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в счет погашения причиненного преступлением материального ущерба взыскано <данные изъяты>

Гражданский иск в части понесенного Банком дополнительного ущерба в виде положительных курсовых разниц, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку, с даты совершения преступления по дату предъявления гражданского иска, курс доллара и евро по отношению к рублю существенно возрос, возросла и компенсационная стоимость похищенного имущества, в связи с чем, Банку причинен дополнительный материальный ущерб.

Истцом предоставлен расчет дополнительного ущерба по состоянию на 31.10.2017 года, с учетом курса доллара и евро, сумма ущерба составила <данные изъяты>. Расчет проверен и принимается судом.

Доводы ответчика, о том, что гражданский иск удовлетворен при вынесении приговора суда от 26.05.2017 года, соответствуют действительности, однако ПАО Банк «ФК «Открытие» просит взыскать понесенный дополнительный ущерб, а в данной части, при вынесении приговора, решение не принималось, иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать дополнительный ущерб, причиненный преступлением, в виде положительных курсовых единиц в размере 1491978 рублей.

При удовлетворении требований истца, понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14647 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14647 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО БАНК «ФК «Открытие» сумму дополнительного ущерба, причиненного преступлением, в виде положительных курсовых разниц в размере 1491978 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек и государственную пошлину 14647 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей, всего взыскать 1506625 (один миллион пятьсот шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий