Решение № 12-231/2020 5-1521/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-231/2020

Дело № 12-231/2020

(в районном суде № 5-1521/2019) судья Ковальская Л.С.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 18 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

Тешабоева Каримжона Валижона угли, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики <...>, места жительства на территории Российской Федерации не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вина ФИО1 у. установлена в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

29 ноября 2019 года в 08 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., <дата> года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации 30.06.2019 года, выехал из Российской Федерации 24.09.2019 года, затем въехал на территорию Российской Федерации 24.09.2019 года, на момент его выявления 29.11.2019 года находился на территории Российской Федерации суммарно в течение 152 суток в период 180 суток. На момент выявления ФИО1 у. находился на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге незаконно, уклоняясь от выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 у. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда.

В обоснование жалобы указал, что на следующий год собирается поступать в Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации.

ФИО1 у. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные по делу доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и обоснованно установлены обстоятельства вмененного ФИО1 у. правонарушения, которые последним ни на стадии составления протокола об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались.

Так, согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Обстоятельства, предусмотренные Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ и исключающие обязанность ФИО1 у. выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлены.

Судьей районного суда в обжалуемом постановлении установлено, что ФИО1 у. въехал на территорию Российской Федерации 30.06.2019 года, выехал из Российской Федерации 24.09.2019 года, затем въехал на территорию Российской Федерации 24.09.2019 года, на момент его выявления 29.11.2019 года находился на территории Российской Федерации суммарно в течение 152 суток в период 180 суток.

Следовательно, не осуществление ФИО1 у. выезда из Российской Федерации после истечения 90 суток в период 180 суток с момента въезда на территорию РФ - 27.09.2019 года, вплоть до момента его выявления 29.11.2019 года образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 у., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 у. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного им правонарушения, данных о его личности. Вывод судьи о необходимости назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является обоснованным и не противоречит принципу соблюдения баланса публичных и частных интересов.

Довод жалобы о том, что ФИО1 у. собирается поступать в учебное заведение на территории Российской Федерации, не влияет на правильность квалификации совершенного им деяния и не может служить основанием для отмены либо изменения вынесенного по делу законного и обоснованного постановления.

Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по настоящему делу, а также при рассмотрении дела в отношении ФИО1 у. в Кировском районном суде Санкт-Петербурга, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тешабоева Каримжона Валижона угли оставить без изменения, жалобу ФИО1 у. – без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.