СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2149/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2149/2018

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные

№ 2-2149/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Овечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с гр. ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме в сумме <данные изъяты> (Восемьсот тридцать девять тысяч сто тридцать восемь, <данные изъяты>) рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей,

обратить взыскание на автомобиль марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный № (VIN) <***>, кузов №<***>, цвет синий, ПТС №

Возложить судебные расходы на гр. ФИО1, в том числе взыскать уплаченную Истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

В обоснование иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "АК БАРС" БАНК и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно (п. 1.1. договора), под <данные изъяты>% процентов годовых (п.1.3. договора).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО "АК БАРС" БАНК и Заемщиком - ФИО1, в соответствии с которым в залог было передано транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, идентификационный № (VIN) <***>, кузов № <***>, цвет синий, ПТС № (далее - транспортное средство, автомобиль).

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий п. 2.2.1 договора Ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которой размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей. (Приложение № к расчету задолженности).

В соответствии с договором Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Ответ до настоящего времени от Ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек.

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил в материалы дела нотариальную копию закладной, подлинник закладной для обозрения и заверения копии в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение получил, также лично извещен телефонограммой.

Суд, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в их отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "АК БАРС" БАНК и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно (п. 1.1. договора)

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых (п.1.3. договора).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО "АК БАРС" БАНК и Заемщиком - ФИО1, в соответствии с которым в залог было передано транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный № (VIN) <***>, кузов № <***>, цвет синий, ПТС № (далее - транспортное средство, автомобиль).

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ г. с ссудного счета открытого Истцом, на текущий счет Ответчика № открытый в соответствии с условиями договора в Оренбургском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК (г. Оренбург).

Факт выдачи Истцом и получения Ответчиком суммы кредита подтверждается:

согласием на присоединение к договору банковского счета с использованием банковских карт платежных систем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.;

выпиской с лицевого счета о зачислении суммы кредита на текущий счет и движении денежных средств по погашению кредита.

Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязанности,

В нарушение условий п. 2.2.1 договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, что на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм закона дает право банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма долга по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей.

При этом требование истца о досрочном исполнении обязательства в случае нарушения сроков исполнения обязательства является реализацией предоставленного гражданским законодательством права на защиту своих прав, и не свидетельствует об одностороннем отказе кредитора от исполнения договора.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Нарушение обязательства суд находит существенным, учитывая систематичность нарушения обязательства, а так же то обстоятельство, что зная о нахождении дела в суде, ответчик не принял должных мер к надлежащему исполнению обязательства, просрочка обязательства не погашена.

Вместе с тем действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В связи с чем при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение данного требования ответчиками доказательств исполнения обязательств по кредитному договору полностью либо в какой-либо части, внесения платежей, которые могли бы повлиять на размер задолженности к моменту вынесения решения суда, предоставлено не было.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, оснований для перерасчета задолженности суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с гр. ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме в сумме <данные изъяты> (Восемьсот тридцать девять тысяч сто тридцать восемь, <данные изъяты> рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей,

обратить взыскание на автомобиль марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, идентификационный № (VIN) <***>, кузов №<***>, цвет синий, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зарецкая