Приговор № 1-43/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 11 мая 2018года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Данилова А.В.,

защитника Нурпиисовой М.А., ордер № 52 от 17.03.2018 года,

подсудимого ФИО1 Р.М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 Машаллах-Оглы, <адрес> ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил 31.03.2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 11.04.2018 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Р.М.О. 07.02.2018 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, имея умысел на присвоение и растрату, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Ч. С.Г., тем самым присвоив их, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанную дату, в вечернее время в корыстных целях, ФИО1 Р.М.О. находясь в пос. Бреды Брединского района Челябинской области растратил часть вверенных ему денежных средств в сумме 300 рублей, против воли собственника, путем оплаты приобретенных спиртных напитков, а затем, находясь в пос. Княженский Брединского района Челябинской области растратил часть вверенных ему денежных средств в сумме 2700 рублей против воли собственника, путем оплаты услуг такси и оплаты приобретенных продуктов питания и спиртных напитков. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 Р.М.О. причинил потерпевшему Ч. С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Р.М.О. вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч. 2ст. 160 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 Р.М.О. по факту хищения денежных средств потерпевшего Ч. С.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 Р.М.О., а также его защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Ч. С.Г., его представитель – Ч. А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали / л.д. 38, 39 /.

Государственный обвинитель Данилов А.В. не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160УК РФ не превышает 10лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 Р.М.О. признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено одно преступление средней тяжести, ущерб по которому частично возмещен, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной в виде объяснений ФИО1 Р.М.О. от 19.02.2018 года / л.д. 17-18 /, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 Р.М.О. в ходе предварительного следствия последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, а также раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 Р.М.О. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, достоверно установлено, что именно алкогольное опьянение послужило причиной совершения подсудимым корыстного преступления против собственности потерпевшего Ч. С.Г., что не отрицается самим подсудимым.

С учетом всех обстоятельств суд полагает назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 Машаллах-Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 Р.М.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.