Решение № 2-396/2026 от 19 февраля 2026 г.

Дело № 2-396/2026 УИД 74RS0029-01-2025-002328-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Магнитогорска

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г. В.,

при секретаре Курамышевой К. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 51107,92 рублей, из них: 49983,97 рублей основной долг, 393,61 рублей проценты за пользование кредитом, 730,34 рублей - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что 07.04.2015 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50000 рублей под 39% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. 20.06.2019 г. между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истец является в настоящее время кредитором ФИО1 Судебный приказ, вынесенный мировым судьей был отменен на основании заявления должника.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, заслушав возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 07.04.2015 г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит, предусматривающий выдачу Кредитной карты, первоначальный лимит кредитования составлял 50000 рублей, договор заключен в офертно-акцептной форме путем принятия ФИО1 предложения Банка, содержащегося в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу Кредитной карты размер процентной ставки установлен 39% годовых.

Подписав индивидуальные условия ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Договора о комплексном банковском облуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», а также Тарифами Банка.

Во исполнение условий кредитного договора Банком произведено перечисление денежных средств на счет заемщика. Факт заключения договора ответчиком не оспаривался, подтвержден выпиской по счету, обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

ФИО1 воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по возврату суммы основного долга не исполнила в полном размере, задолженность по основному долгу по состоянию на 28.07.2025 г. составила 51107,92 рублей, из них: 49983,97 рублей основной долг, 393,61 рублей проценты за пользование кредитом, 730,34 рублей - неустойка.

Факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. В обоснование расчета исковых требований истцом представлена выписка о движении денежных средств по счету, где отражены все суммы денежных средств, предоставленные ответчику по соглашению, и суммы денежных средств, внесенные ответчиком в погашение обязательств.

20.06.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истец является в настоящее время кредитором ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчик ФИО1 с данным условием была ознакомлена и согласилась, подписав Индивидуальные условия.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету, предоставленной банком следует, что ФИО1 пользовалась кредитной картой по 16.06.2016 г.

В связи с отсутствием исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 АО «Альфа-банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Вынесенный 13.02.2018 г., судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 29.04.2020 г. на основании возражений ответчика. С исковым заявлением в суд истец обратился 28.07.2025 г.

Следовательно, срок исковой давности по платежам до 03.11.2016 г. истцом пропущен, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору по платежам за период с 03.11.2016 г. по 28.07.2025 г. в размере 29990,38 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 730,34 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Оценивая соотношение размера неисполненного обязательства и размера заявленной к взысканию неустойки, учитывая возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, а также обеспечительный характер неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 414,17 рублей соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2379,64 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 7 апреля 2015 г. № № в размере 30404,55 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2379,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.