Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-204/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1, ответчиков - ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Колпнянского района Орловской области и администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации Колпнянского района Орловской области и администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г.А.Б.. На день смерти Г.А.Б. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, <адрес>. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Г.А.Б. является она ФИО1 и ее сестры ФИО2, ФИО3, последние не претендуют на наследство после умершей матери и не возражает против получения наследства ФИО1 Истец, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о право на наследство по закону на жилой дом после смерти матери, получила отказ о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде домовладения, так как указанный спорный дом не был оформлен в собственность наследодателя Г.А.Б.. Однако считает, что фактически приняла наследство матери, так как в течение шести месяцев после смерти Г.А.Б. вступил во владение принадлежащим наследодателю имуществом, поскольку до настоящего времени ухаживает за жилым домом, принадлежащем наследодателю, и пользуется всем имуществом, оставшимся после ее смерти. Таким образом, она открыто распорядилась личным имуществом наследодателя по своему усмотрению. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования в части площади спорного жилого дома, просила признать право собственности на указанный в исковом заявлении жилой дом, площадью 40,7 кв.м..

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признали, не возражали против их удовлетворения.

Представитель ответчика – администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1

Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области ФИО5 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в поступившем в суд отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.Н.В. и У.Т.А. пояснили, что семью истца знают хорошо. В семье Г. трое детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 Отец истца Г.В.К. умер в июне 1977 года, мать истца Г.А.Б. умерла в мае 2016 года. Ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она проживала по день смерти одна. После смерти матери истец ФИО1 распорядилась всем личным имуществом умершей матери, ухаживает за домом, пользуется огородом до настоящего времени.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении Г.В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее матерью является Г.А.Б. (л.д. 7).

Согласно свидетельству о заключении брака, между К.Г.И. и Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, жене присвоена фамилия К. (л.д.8).

Из свидетельства о смерти следует, что Г.А.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно справке администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Г.А.Б. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>, Ярищенского сельского поселения. В администрации Ярищенского сельского поселения от имени Г.А.Б. завещание не составлялось (л.д. 10).

Из справки, выданной администрацией Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, следует, что согласно записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №, жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Г.А.Б. (л.д.11).

Согласно выписки из похозяйственной книги Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что Г.А.Б. принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью 4000 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.12)

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведений данные о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствуют (л.д.12).

Согласно справке Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро Технической инвентаризации» Колпнянское отделение, техническому паспорту общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., год постройки 1960 (л.д. 13, 14-20).

Из постановления нотариуса Колпнянского нотариального округа <адрес> следует, что наследнику отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного жилого дома, так как правоустанавливающих, правоподтверждающих и иных документов на заявленный дом не представлено ( л.д.5).

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти Г.А.Б., однако ФИО2 и ФИО3 не возражали о признании права собственности на спорный жилой дом за истцом ФИО1, они отказались от причитающихся им доли наследства в пользу ФИО1

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежал Г.А.Б.. После её смерти в наследство вступила ФИО1.

Оценив представленные истцом доказательства и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что истец ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери Г.А.Б., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ________________