Постановление № 5-679/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-679/2018

К делу № 5-679/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск «25» июня 2018 года.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Корныльев В.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району административный материал в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах:

19.05.2018 года в 14 часов 20 минут на автодороге Славянск – Крымск 25 км. 540 м., водитель ФИО1 управляя автомобилем Хюндай Солярис, государственный номер №, нарушил пункты 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при развороте вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся сзади попутно по левой полосе движения автомобилю КИА, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению экспертов, пассажиру автомобиля Хюндай Солярис, государственный номер № ФИО3 были причинёны телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и собственной виновности подтвердил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила не лишать водителя ФИО1 водительских прав, а также заявила об отсутствии к нему каких-либо финансовых и моральных претензий.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 23ДД 007515 от 31.05.2018 года, установлено, что 19.05.2018 года в 14 часов 20 минут на автодороге Славянск – Крымск 25 км. 540 м., водитель ФИО1 управляя автомобилем Хюндай Солярис, государственный номер №, нарушил пункты 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при развороте вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся сзади попутно по левой полосе движения автомобилю КИА, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19.05.2018 года, которой зафиксированы участвовавшие транспортные средства и их водители, а также факт нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля Хюндай Солярис, государственный номер № ФИО1 и наличие пострадавшего ФИО6;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.05.2018 года, которой зафиксировано место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- протоколами осмотров автомобиля Хюндай Солярис, государственный номер №, с имеющимися на данном транспортом средстве характерными повреждениями;

- объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3;

- заключением эксперта ФИО7 № 276/2018 года, которым установлено, что ФИО3 причинены повреждения в виде ссадин в лобно-височной области слева, в скуловой области слева, на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети, на задней поверхности левого плеча в средней трети, на боковой поверхности левой половины грудной клетки от передней до задней подмышечной линии, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, которые могли образоваться в результате столкновения с автотранспортным средством.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения эксперта. Заключение было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, а также эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанным, что ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицируются действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течении 1 года, так как ФИО1 подвергался наказанию по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течении года.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая обстоятельства совершенного административного право-нарушения, личность виновного ФИО1, признания им вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району); УИН 18810423170230007642; номер счёта получателя платежа 40101810300000010013; БИК 040349001; Код ОКТМО 03625101; ИНН <***>, код бюджета (КБК) №18811630020016000140; наименование платежа: административный штраф).

При неуплате штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, не уплатившие административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись.