Приговор № 1-79/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-79/2024

№1-79/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 10 июня 2024 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя, прокурора Приаргунского района Юдина М.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Глотова А.И.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес> имея доступ к сотовому телефону марки «POCO» с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», принадлежащий Потерпевший №1 и зная пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем оформления на ее имя кредита.

Осуществляя задуманное ФИО2 через приложение «Сбербанк Онлайн», вошел в личный кабинет Потерпевший №1, перешел во вкладку кредиты, увидел в разделе «Молодежный кредит» в 14:38:07 по местному времени оформил кредит на сумму 191 000 рублей.

После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета оформленных в кредит на имя Потерпевший №1, в период времени с 03 февраля 2024 года по 04 февраля 2024 года ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил покупки, переводы денежных средств и оплатил услуги денежными средствами находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленными в кредит на имя Потерпевший №1, а именно: при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на сотовом телефоне марки «POCO», принадлежащем Потерпевший №1 осуществил переводы денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14:42:13 по местному времени на свой банковский счет № банковской карты АО «Россельхозбанк» № в сумме 140 000 рублей, в 14:54:53 по местному времени на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф-Банк» №, принадлежащий ФИО3 в сумме 20 200 рублей, не посвященному его в преступные намерения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:01:54 до 15:02:12 по местному времени путем безналичного расчета воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя Потерпевший №1 совершил покупки в магазине «Анна 2», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 591 рубль и 20 рублей на общую сумму 611 рублей.

При помощи приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на сотовом телефоне марки «POCO», принадлежащем Потерпевший №1 осуществил переводы денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:23:09 по местному времени на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ПАО «Сбербанк» принадлежащий Свидетель №2, в сумме 5 000 рублей, в 15:29:59 по местному времени на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО4, в сумме 5 000 рублей, не посвященным в его преступные намерения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:49 по местному времени при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на сотовом телефоне марки «POCO», принадлежащем Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № путем пополнения баланса своего абонентского номера: <***>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:41:33 по местному времени путем безналичного расчета ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя Потерпевший №1 совершил покупку в магазине «Центр» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 939 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 17:06:18 по местному времени в при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на сотовом телефоне марки «POCO», принадлежащем Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей за услугу такси с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленного на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ПАО «Сбербанк» принадлежащий Свидетель №2, не посвященному его в преступные намерения.

ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного расчета воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя Потерпевший №1 совершил покупки в период времени с 17:09:36 до 17:11:53 по местному времени в магазине «Круиз» (ИП ФИО5) расположенном по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, на сумму 539 рублей 75 копеек и 1 029 рублей 84 копейки на общую сумму 1 569 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:45:13 по местному времени при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на сотовом телефоне марки «POCO» осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей за услугу такси с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ПАО «Сбербанк» принадлежащий ФИО6, не посвященному его в преступные намерения.

ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного расчета воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя Потерпевший №1 совершил покупки в 23:16:57 по местному времени в магазине (ларьке) «Арина» в отделе «Ермак» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00:41:15 по местному времени в магазине «Царская кружка» расположенном по адресу: <адрес>, 4-й микрорайон, <адрес>, на сумму 2 045 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:09:17 по местному времени при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на сотовом телефоне марки «POCO», принадлежащим Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № путем пополнения баланса своего абонентского номера: <***>.

При помощи приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на сотовом телефоне марки «POCO» осуществил переводы денежных средств в с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленного на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:09:32 по местному времени на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО7 в сумме 3 000 рублей, в 11:13:22 по местному времени на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Свидетель №5, в сумме 1 000 рублей, не посвященным в его преступные намерения.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:49:58 по местному времени путем безналичного расчета воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1 в магазине «Аргунь» расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 1 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на сотовом телефоне марки «POCO», принадлежащем Потерпевший №1 осуществил переводы денежных средств за услуги такси с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленного на имя Потерпевший №1 в 17:40:46 по местному времени на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 130 рублей, принадлежащий Свидетель №3, в 18:02:56 по местному времени на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО8 в сумме 130 рублей, в 18:44:57 по местному времени на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО9 в сумме 150 рублей, в 20:22:12 по местному времени на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО10 в сумме 1 800 рублей, не посвященным в его преступные намерения.

Тем самым ФИО2 в период с 03 февраля 2024 года по 04 февраля 2024 года, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил, в указанное время, в указанных местах, путем перевода, оплаты товаров и услуг денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 указанные денежные средства в общей сумме 188 125 рублей 26 копеек, оформленные в кредит на имя Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб. Полученными денежными средствами в сумме 188 125 рублей 26 копеек ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что в декабре 2023 года через социальную сеть «Одноклассники» он познакомился с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом ФИО3 приехали в гости к ФИО11 в с. Новоцурухайтуй, точного адреса он не знает, но показать сможет. После чего они все (он, Потерпевший №1 и Свидетель №1) сели за стол в кухне и начали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртное, он попросил у Потерпевший №1 ее сотовый телефон чтобы позвонить своему брату, спросить добрался ли он до города. После того как он позвонил, было около 14 часов 25 минут. у него возник умысел оформить на ее имя кредит, а полученные денежные средства с оформленного кредита похитить и распорядится в личных нуждах, однако Потерпевший №1 он ничего говорить не хотел, так как он предполагал, что она ему откажет в оформлении кредита на ее имя. Далее он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» с сотового телефона Потерпевший №1, при входе в приложение «Сбербанк Онлайн» необходимо было ввести пароль, который он попросил у Потерпевший №1 она ему его сказала. Для чего ему пароль Потерпевший №1 у него не спрашивала, а он ей ничего говорить не стал. После входа в «Сбербанк Онлайн» он зашел во вкладку кредиты по которой перешел в раздел кредитов, там кредит был «молодежный» он прошел по данной ссылке где при оформлении вышла сумма 191000 рублей, далее он подтвердил кредит через приложение «Сбербанк Онлайн» и через некоторое время на сотовый телефон пришло смс уведомлением, о том, что зачислен кредит в сумме 191000 рублей. Оформил он кредитные денежные средства в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее данные кредитные денежные средства он зачислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 через систему быстрых платежей в 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ он перевел 140 000 рублей на свою банковскую карту АО «Россельхозбанк» 5398 7700 0401 5753, а именно по номеру карты, при переводе денежных средств была снята комиссия в размере 2 100 рублей, так как сумма перевода была большая, однако комиссию он похищать не хотел. Когда он переводил денежные средства он понимал, что совершает преступление, и злоупотребляет доверием. После чего он позвонил своему брату ФИО3, которому рассказал, о том, что он оформил кредит на сумму 191 000 рублей на Потерпевший №1, о том, что, он оформил кредит без согласия Потерпевший №1 он брату не говорил. Далее он удалил сообщение о зачисление кредита, и переводах кредитных денежных средств, и передал сотовый телефон Потерпевший №1 Затем он позвал Потерпевший №1 сходить в магазин, который находится в <адрес> недалеко от ее дома, на что она ему ответила, что денег нет, но он ей ответил, что ему на её банковскую карту перевел денежные средства его брат, какую сумму он ей не говорил. В 14 часов 54 минуты через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту брата ФИО3 он перевел 20 200 рублей. После чего они пошли в магазин «Анна 2», где он банковской картой ПАО «Сбербанк» оплатил покупку на сумму 591 рубль и 20 рублей, на общую сумму 611 рублей. Возвращаясь домой он предложил Потерпевший №1 поехать в <адрес>, на что она согласилась., на такси они поехали в <адрес>. Когда они сели в такси, то он сразу же через приложение «Сбербанк Онлайн» установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1 перевел денежные средства за услугу такси в сумме 5000 рублей. После чего в 15 часов 29 минут через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту брата ФИО4 он перевел 5 000 рублей. в 15 часов 32 минуты он оплатил себе услугу сотовой связи по номеру телефона <***> на сумму 2 000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн». По пути следования он попросил таксиста чтобы он остановил автомобиль возле магазина «Центр», где купил алкогольную продукцию (пиво), а также энергетические безалкогольные напитки. Когда он торговался в магазине, то времени было около 15 часов 41 минуты. За приобретенный товар в магазине «Центр» он заплатит 939 рублей. Когда они находились в <адрес>, то в 17 часов 06 минут он через приложение «Сбербанк Онлайн» установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей таксисту Свидетель №2 (чаевые). Когда они приехали в <адрес>, то они сразу же зашли в магазин, как он называется он не помнит. В магазине он оплатил покупку 2 суммами 539,75 рублей и 1029,84 рублей на общую сумму 1569,69. Далее, когда они взяли спиртное, то сразу же пошли к его брату ФИО4 у которого они начали распивать спиртное. Около 23 часов 16 минут он ходил в магазин (ларек) «Арина», где купил две пачки сигарет на общую сумму 300 рублей. Затем около 00 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Потерпевший №1 пошли в магазин и приобрели товар на сумму 2045, 67 рублей. Далее в 07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ он опять пополнил баланс своей сотовой связи по номеру телефона <***> на сумму 1000 рублей. После чего в 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства в сумме 3000 рублей ФИО7 на продукты питания. Далее в 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства в сумме 1000 рублей своему отчиму Свидетель №5 Далее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут в магазине «Аргунь» путем безналичного расчета воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1 за приобретенный товар он заплатил 1750 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут за услугу такси он перевел денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 130 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты за услугу такси он перевел денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 130 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты он также перевел денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 за услугу такси в сумме 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты с банковской карты Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн» он оплатил за услугу такси в сумме 3800 рублей, но он случайно ошибся и перевел сумму больше, таксист потом вернул денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего он решил, что больше тратить денежные средства он не будет, так как понимал, что похитил крупную сумму. В общем он потратил кредитных денежных средств, оформленных на имя Потерпевший №1 в сумме 188125,26 рублей. Всем, кому он переводил денежные средства не знали, что данные денежные средства он оформил в кредит на имя Потерпевший №1, то есть он им об этом не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы он был трезв, то данного преступления он бы не совершил (№).

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 при проверке показаний на месте ФИО2 свои показания подтвердил в полном объеме и показал, место в доме № 55 «а» по ул. Федорова в с. Новоцуруацйтуй Приаргунского района Забайкальского края, где он оформил кредит через прилдожение Сбербанк Онлайн на суммму 191 000 рублей на имя Потерпевший №1, кредитными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (№).

Оглашенные в судебном заседании показания, протокол проверки показаний ФИО2 подтвердил в полном объеме, суду показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО2 допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Указанные показания подсудимого ФИО2, суд считает необходимым взять за основу приговора, так как они подробные, последовательные, не противоречивые, и не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, и в совокупности создают картину произошедшего.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии установлено что, в декабре 2023 года она через социальную сеть «Одноклассники» познакомилась с ФИО2 02.02.2024 года ФИО12 вместе со своим братом ФИО13, приехали к ней в гости в с. Новоцурухайтуй. По приезду к ней домой они все вместе, то есть она, ФИО2 и его брат ФИО3, начали распивать спиртное. 03.02.2024 года они с ФИО2 продолжили распивать спиртное. ФИО2 находясь в кухне дома попросил у нее телефон чтобы позвонить своему брату ФИО3, а также зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» чтобы посмотреть поступили ли ему денежные средства, она ему продиктовала пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». Далее он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» с ее сотового телефона. Затем он вернул ее сотовый телефон и предложил съездить в г. Краснокаменск, пояснил, что его брат должен перевести ему деньги на ее банковскую карту. Они на такси поехали в г. Краснокаменс, за такси рассчитывался ФИО2 с помощью ее сотового телефона, в общем заплатили 6000 рублей, двумя переводами 5000 рублей и 1000 рублей. В г. Краснокаменск они покупали спиртное, за покупки рассчитывался ФИО2 ее банковской картой, также они совершали покупки в разных магазинах, за которые также рассчитывались ее банковской картой. 05.02.2024 года вечернее время она уехала на такси к себе домой в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, а ФИО2, остался в г. Краснокаменск. 22.02.2024 года ей позвонил ФИО3 и сказал, что едет к ней в гости. ФИО3 ей рассказал, что ФИО2 оформил на ее имя в приложении «Сбербанк Онлайн» через ее сотовый телефон кредит, когда приезжал к ней в гости в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела что у нее имеется кредит на сумму 191000 рублей, по данному факту она изначально не поверила. 06 марта 2024 года ей позвонили из банка и сообщили, что ей необходимо заплатить задолженность по кредиту в размере 4 177,04 рублей. Ущерб оформленного кредита на ее имя в сумме 191000 рублей для нее является значительным. Из кредитных денежных средств было потрачено ФИО2 188125,26 рублей. Данная сумма для нее также является значительной, так как ее доход в месяц составляет 37 000 рублей это детское пособие, на которое они живут с ее двумя несовершеннолетними детьми, иного дохода она не имеет. Денежные средства, которые были оформлены в кредит на ее имя ФИО2 перевел часть суммы на его личную банковскую карту, а остальными денежными средствами он рассчитывался в магазинах, оплачивал за такси, отправлял своими родственникам, так как он ей это сказал по телефону, когда она ему звонила. ФИО2 она не разрешала оформлять в кредит денежные средства и тем более распоряжаться ими. Она ему разрешала только расплачиваться в магазинах ее банковской картой, так как думала, что ему действительно на ее банковскую карту перевел деньги его брат. Потому что когда он у нее 03 февраля 2024 года просил телефон, то он у нее просил пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» чтобы посмотреть поступили ли на ее карту денежные средства, которые ему должен был отправить его брат (№).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирован осмотр <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, на месте ничего не изъято (№).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 03 февраля 2024 года в 15:29:49 по местному времени ему на его сотовый телефон установленной сим-картой оператора М№, пришло уведомление от номера 900 о зачислении денежных средств в сумме 5 000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № по номеру счета № от отправителя Потерпевший №1 С. С Потерпевший №1 он лично не знаком, знаком его родной брат - ФИО2 Когда ему поступили денежные средства, то ему на его сотовый телефон перезвонил его брат и сказал, что он отправил мне денежные средства в сумме 5 000 рублей чтобы он ими распорядился по своему личному усмотрению. О том, что ФИО2 оформил кредит на Потерпевший №1 в сумме 191 000 рублей и в дальнейшем начал распоряжаться ему известно не было, так как он ему сказал, что он их заработал сам. Более по данному факту ему добавить нечего (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ 11:13:22 по местному времени ему на его сотовый телефон пришло смс-уведомление от номера 900. В данном сообщении было написано, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № по номеру счета № были зачислены денежные средства в сумме 1 000 рублей от отправителя Потерпевший №1 С. Данные денежные средства переводил ФИО2 от Потерпевший №1, как ему известно это его подруга. О том, что ФИО2 оформил кредит на Потерпевший №1 в сумме 191 000 рублей и в дальнейшем начал распоряжаться ему известно не было, так как он ему сказал, что он их заработал сам. Более по данному факту ему добавить нечего. (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возил много народу, но помнит точно, что он увозил девушку с парнем, с какого точно адреса, он не помнит, так как прошло много времени. За услугу такси он с них взял 130 рублей, так как по городу у них в службе такси стоит одна цена в любое время. Через приложение «Сбербанк-Онлайн» ему поступили денежные средства в сумме в сумме 130 рублей от Потерпевший №1 С. в вечернее время. Во сколько точно он уже не помнит. Более по данному факту ему добавить нечего (№).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 он работает водителем в такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ он по заявке осуществил перевозку людей из <адрес> в <адрес>. Как только пассажиры, молодей человек и девушка сели в салом автомобиля, молодой человек перечислил ему денежные средства в размере 5 000 рублей за услугу такси сразу же на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № по номеру телефона: №. Когда они заехали в <адрес>, то молодой человек ему перевел денежные средства в сумме 1000 рублей и пояснил ему что это чаевые. Довез он их до <адрес>, где находится магазин «Круиз». После чего он их подождал пока они сходят в магазин и в последующем отвез их к дому № по <адрес> и поехал по своим личным делам. Более по данному факту ему добавить нечего (№).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 03 февраля 2024 года оформил кредит на сумму 191 000 рублей, ущерб для нее является значительным (№);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2024 г., в ходе которого осмотрен кабинет № МО МВД России «Приаргунский»», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, изъята банковская карта АО «Россельхозбанк» № оформленная на имя ФИО2 (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр выписки по транзакциям по счету на имя Потерпевший №1 (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр банковской карты АО «Россельхозбанка» № оформленной на имя ФИО1 (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Анна 2», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Центр», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъята банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, оформленная на имя Потерпевший №1 (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанка России» №– оформленная на имя Потерпевший №1 Признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, возвращена под расписку Потерпевший №1 (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Круиз», расположенный по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Царская кружка», расположенный по адресу: <адрес>, 4-й микрорайон, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Аргунь», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин (ларька) «Арина», расположенный по адресу: <адрес>. корпус 2, зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «POCO» в корпусе голубого цвета (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «POCO» в корпусе голубого цвета. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (№);

- распиской – ущерб в сумме 188 125 рублей 26 копеек возмещен в полном объеме (№).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшей и свидетелей, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого не установлено.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были похищены с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», также нашел свое подтверждение поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 не работает, получает детское пособие на детей в размере 37 000 рублей, иного дохода не имеет.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей.

На основании изложенного, действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 929 от 05 апреля 2024 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки органического расстройства личности и поведения (шифр по МКБ – 10 F 07.0). Имеющиеся у ФИО2 изменения психики не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, самостоятельно осуществлять право на защиту может. Данных, свидетельствующих о том, что подэкспертный страдает синдромом зависимости от алкоголя, наркотических средств (алкоголизмом, наркоманией) при анализе материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования не выявлено (т. 1 л.д. 108-113).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы. С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО2, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности (т. 2 л.д. 48-49), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (т. 2 л.д. 56), участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения «Улётовское» характеризуется удовлетворительно. (т. 2 л.д. 58, 62, 66)

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья, у которого выявлены признаки органического расстройства личности и поведения (шифр по МКБ – 10 F 07.0).

Учитывая личность ФИО2, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, поскольку способствовало снижению самоконтроля, также подсудимый пояснил, что в трезвом состоянии не совершил бы данного преступления, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление не имеется.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, обстоятельств смягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным к ФИО2 не применять.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2, без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку (транзакция) по движению денежных средств банковского счета 407№ банковской карты № на имя Потерпевший №1 полученной с цифровой платформы «СберКорус» - необходимо хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «POCO», - необходимо вернуть законному владельцу Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Потерпевший №1- оставить у законного владельца Потерпевший №1; банковскую карту АО «Россельхозбанк» оформленную на имя ФИО2 – оставить у законного владельца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку (транзакция) по движению денежных средств банковского счета 407№ банковской карты № на имя Потерпевший №1 полученной с цифровой платформы «СберКорус» - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «POCO», - вернуть законному владельцу Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Потерпевший №1- оставить у законного владельца Потерпевший №1; банковскую карту АО «Россельхозбанк» оформленную на имя ФИО2 – оставить у законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2024г.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова