Решение № 2-101/2020 2-101/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-101/2020

УИД № 36RS0034-01-2020-000018-26

Дело № 2-101/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 20 февраля 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (СМП Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> в сумме просроченного основного долга – 826 706,28 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг– 40 246,98руб., просроченных процентов на основной долг – 283,12руб., проценты в кредитном размере 12,50% годовых, начиная с 14.12.2019г. по день вступления решения суда в законную силу, расторжения кредитного договора № от №., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 872,36 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2018г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 859 957,00 руб., сроком на 84 месяца под 12.50 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, согласно установленному графику осуществления платежей, не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 15 411,00руб.. Помимо этого ФИО1 обратился с заявлением № в СМП Банк на подключение к Программе «Финансовая защита» (страхование заемщика от несчастных случаев, болезней, временной утраты и потери трудоспособности) на сумму 859 957,00руб. сроком на с 26.12.2018г. по 26.11.2025г.. Оплата страховой премии в размере 59 957,00руб. производилась единовременно и включена в размер предоставленных заемных денежных средств истцом. Таким образом, СМП Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 859 957,00руб., из которых, 800 000руб. - сумма потребительского кредита, 59 957,00руб. – страховая премия за подключение к Программе страхования. По условиям договора, кредит предоставляется ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредит на текущий банковский счет №, открытый на имя ФИО1. Истцом обязательства по заключенному с ответчиком договору были исполнены надлежащим образом, сумма предоставляемых заемных денежных средств в размере 859 957,00 руб. была перечислена на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В кредитном договоре № от №. своей личной подписью ответчик подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и порядок возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия кредитного договора. В адрес ответчика 11.11.2019г. истец направлял требование о досрочном возврате потребительского кредита и расторжении договора, однако ФИО1 до настоящего времени взятые на себя не исполнил. Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно приложенному расчёту, по состоянию на 13.12.2019г., составляет 867 236,38руб..

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик погашать образовавшуюся задолженность не желает, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, а именно: взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме просроченного основного долга – 826 706,28 руб., взыскании задолженности по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 40 246,98руб., взыскании задолженности по просроченным процентам на основной долг, в размере 283,12руб., взыскании задолженности по процентам в кредитном размере 12,50% годовых, начиная с 14.12.2019г. по день вступления решения суда в законную силу, а также расторжении кредитного договора № от <Дата обезличена>. помимо этого, истец просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 872,36 руб..

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил (л.д. 63,66). В адресованном суду заявлении представитель истца /ФИО2./, действующая на основании доверенности № от № (л.д.40), указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 9, оборот).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, указанном в исковом заявлении, а также адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Воронежской области (л.д.58), почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 68).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Судом, с учетом мнения истца (л.д. 9, оборот), 20.02.2020г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством..

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Следуя смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.12.218г. ФИО1 обратился с заявлением к ответчику о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 750 000 рублей (л.д. 25-26).

Помимо этого, ответчик обратился с заявлением к истцу на подключение к Программе «Финансовая защита» - страхование от несчастных случаев, болезней, временной утраты трудоспособности и потери работы, по условиям которого период страхования ответчика составил с 26.12.2018г. по 26.11.2025г., размер страховой суммы установлен в размере 859 957,00руб., страховая премия взимается истцом в размере 59 957руб. (л.д. 30-31).

Рассмотрев вышеуказанное анкету – заявление о предоставлении кредита, а также заявление о добровольном страховании, между ФИО1 и АО «СМП Банк» 26.12.2018г. заключен кредитный договор № на сумму 859 957,00 руб., сроком на 84 месяца (срок возврата кредита 26.12.2025г.), под 12,50 % годовых (л.д. 33-35).

Как следует из указанного выше кредитного договора от 26.12.2018г., ФИО1 своей личной подписью подтвердил желание заключить данный договор на условиях, установленных истцом, обязался их выполнять.

Из предоставленной истцом суммы, 800 000руб.- основная сумма кредита, 59 957,00руб. – сумма страховой премии.

С графиком погашения кредита, согласно которому ответчик обязан не позднее 26-го числа каждого месяца вносить платеж на сумму 15 411,00руб., за исключением последнего платежа, который составляет 15 389,77руб., ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью (л.д. 29).

В данном случае, размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов по кредитному договору установлен заключенным сторонами договором и подтверждается приложенным расчетом (л.д. 15-23), а также Выпиской из лицевого счета, за период с 26.12.2018г. по 13.12.2019г., из которых усматривается, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> ответчиком не погашена. Общая сумма долга ФИО1 перед истцом по состоянию на <Дата обезличена> составляет 867 236,38 руб..

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На письменное требование истца от 11.11.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в установленный банком срок ответчик указанное требование не выполнила (л.д. 11).

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из расчета задолженности (л.д. 15), а также выписки по лицевому счету (л.д. 16-21), заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена>., в силу которого сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 13.12.2019г. составляет 867 236,38 рублей, тогда как ответчику предоставлялся кредит на сумму 859 957,00руб. (л.д. 33-35). Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, в данном случае суд полагает возможным признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

Учитывая, что ответственность за неисполнение взятых на себя обязательств заемщиком ФИО1 предусмотрена п. 12 Кредитного договора (л.д. 33-35), а также Общими условиям договора потребительского кредита л.д. 36-38), у суда имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «СМП Банк» и ФИО1, в заявленной редакции и расторжении кредитного договора.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнуты не были, расчет задолженности ФИО1 не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

Судом также установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 17 872,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.12.2019г. (л.д. 87). Удовлетворяя исковые требования, согласно ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный <Дата обезличена> между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и /ФИО1/, <Дата обезличена> года рождения.

Взыскать с /ФИО1/, <Дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Дата обезличена>, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена>, в размере 867 236 (восемьсот шестьдесят семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 38 копеек, из которых: 826 706 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 40 246 рублей 98 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 283 рубля 12 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с /ФИО1/, <Дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере 12,50% годовых, начиная с <Дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с /ФИО1/, <Дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь», расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 17 872 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 г.