Решение № 2-5240/2018 2-5240/2018~М-5393/2018 М-5393/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-5240/2018

Дело № 2-5240/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Максачук Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм.

В обоснование требований указал, что 21.06.2017 г. ответчик приобрел у истца автомобиль КАМАЗ 5320, р/з № Сумма договора составила 350 000 руб., установлен срок оплаты до 21.06.2018 г.. Указанное транспортное средство передано ответчику, что о чем составлена соответствующая расписка.

Ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, остаток задолженности в настоящее время составляет 275 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 275 000 р., неустойку в размере 3 823,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 988,23 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По известным адресам ответчику направлялись судебные извещения, однако, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах. Таким образом, ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ФИО2, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанности продавца по передаче товара установлена п. 1 ст. 456 ГК РФ, согласно которой, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из положения со ст. 457 и п. 1 ст. 458 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно представленному в материалы дела оригиналу расписки, 21.06.2017г. ФИО2 передан от ФИО1 автомобиль КАМАЗ 5320, р/з № под выкуп за 350 000 руб. ФИО2 обязался рассчитаться в течение года полностью.

Анализируя указанный документ, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор купли-продажи.

По положению ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку договор купли-продажи заключен в письменной форме, доказательства по его безденежности либо возврату денежных средств должны быть представлены также в письменном виде.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата по вышеуказанному договору в сумме 75 000 руб., т.е. не в полном объеме.

09.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Однако, почтовый конверт возвращен в адрес истца с отметкой «Истек срок хранения».

Письменных доказательств возврата долга в общей сумме 275 000 руб. суду не представлено. Нахождение подлинной расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО2 задолженности в размере 275 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом за период с 22.06.2018 по 30.08.2018, что составляет 3 823,63 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным, обоснованным, ответчиком не оспорен.

Суд полагает возможным взыскать проценты с ответчика в заявленном истцом размере 3 823,63 руб.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлина 5 988 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность 275 000 р., проценты 3 823 р. 63 к. и госпошлину 5 988 р. 23 к.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.