Решение № 2-1157/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1157/2019

Дело № 2-1157/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бегеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 162452 руб. 80 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4449 руб. 06 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 65 руб.

В обоснование требований истец указал, что 05.05.2012 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №** в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 62814 руб. 07 коп. под 33 % годовых сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, 06.06.2012 возникла просроченная задолженность по ссуде. По состоянию на 23.04.2019 года задолженность ответчика перед банком составила 162452 руб. 80 коп., из них просроченная ссуда 60953 руб. 63 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 63396 руб. 11 коп. за период с 06.06.2012 по 23.04.2019, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 37485 руб. 43 коп. за период с 06.06.2012 по 23.04.2019. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору №** от 05.05.2012 в общей сумме 162 452 руб. 80 коп., из них просроченная ссуда 60953 руб. 63 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 63396 руб. 11 коп. за период с 06.06.2012 по 23.04.2019, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 37485 руб. 43 коп. за период с 06.06.2012 по 23.04.2019 признал в полном объеме, добровольно и осознанно. Указал, что сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ему судом разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ФИО1 выражено осознанно, добровольно, без принуждения, ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 4449 руб. 06 коп. (платежные поручения № ** от 23.08.2018 на сумму 2314 руб. 09 коп., № ** от 25.04.2019 на сумму 2134 руб. 97 коп.), а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 65 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №** от 05.05.2012 в сумме 162452 руб. 80 коп., из них: просроченная ссуда 60953 руб. 63 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 63396 руб. 11 коп. за период с 06.06.2012 по 23.04.2019, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 37485 руб. 43 коп. за период с 06.06.2012 по 23.04.2019, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4449 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2019-002231-54