Приговор № 1-22/2017 1-354/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017 (16200970)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 января 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бочкарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, пенсионера, не работающего, зарегистрированного по адресу: <****>, проживающего по адресу: <****>, судимого:

21.01.2004 <данные изъяты> районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 28.01.2009 условно-досрочно по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.01.2009 на 2 год 23 дня;

20.07.2009 <данные изъяты> районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом определения <данные изъяты> областного суда от 08.09.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.01.2004) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

01.10.2009 <данные изъяты> районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда Кемеровской области от 15.06.2011, определения Кемеровского областного суда от 08.09.2011) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.07.2009) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился 07.08.2012 по отбытию наказания;

23.07.2013 <данные изъяты> районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.11.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.12.2013 водворен в места лишения свободы на срок 4 месяца. Освободился 10.09.2014,

15.11.2016 <данные изъяты> районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час. 15 мин. 29.09.2016 до 04 час. 15 мин. 30.09.2016 ФИО2, находясь в квартире <****>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанес ФИО6 не менее семи ударов керамической кружкой в область головы и не менее 58 ударов ножом в шею, туловище, верхние конечности ФИО6, причинив ссадину в левой щечной области, не причинившую вреда здоровью; четыре поверхностные резаные раны на передней поверхности грудной клетки слева и девять справа, шесть поверхностных резаных ран на спинке и левом крыле носа в верхней и средней трети, одну поверхностную рану на передней поверхности шеи слева в верхней трети, одну поверхностную резаную рану на передней поверхности шеи права в средней трети, одну поверхностную резаную рану над верхним концом колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 8-го ребра, не причинившие вреда здоровью; ранения с повреждением мягких тканей передне-боковой поверхности шеи слева в средней трети, передней поверхности шеи справа в верхней трети, передней поверхности шеи в нижней трети срединно, передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 1-го ребра, передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 2-го ребра, передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 5-го ребра, передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, в проекции 8-го ребра, передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-го ребра по окологрудинной линии, передней поверхности грудной клетки спрва, на границе окологрудинной и среднеключинной линии, в проекции 6-го ребра, передней поверхности брюшной стенки слева на границе эпи-и мезогастральной области, правой боковой поверхности грудной клетки по среднеподмышечной линии на уровне 9-го ребра, правой боковой поверхности грудной клетки по переднеподмышечной линии, в проекции 3-го межреберья, передней поверхности правого плечевого суства, переднее-наружной и наружной поверхности верхней трети правого плеча, наружной поверхности в средней трети правого плеча, задней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го ребра на границе лопаточной и задней и подмышечной линии, переднее-наружной поверхности левого плеча в нижней трети, заднее-наружной поверхности верхней трети левого предплечья, задней поверхности левого лучезапястного сустава, внутренней поверхности левого бедра в средней трети, являющиеся слепыми колото-резанными, причинившими легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком более 21 суток; три резаные раны с повреждением мягких тканей левой окологлазничной области, одну резанную рану левой щечной области и околоушной области, две резанные раны тыльной поверхности правой кисти, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не более 21 суток; ушибленные раны в левой теменной области, теменно-затылочной области слева, в левой теменной области, затылочной области слева, срединной и справа, срединной, причинившими легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не менее 3 недель; слепой колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в средней трети, с краевым повержеднием наружной сонной артерии и яремной вены, слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева по среднеключинной линии в проекции 3-го межреберья, с полным пересечением 2-го ребра и повреждением верхней доли левого легкого, слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа по среднеключинной линии в проекции 3-го ребра, с повреждением 2-го ребра и сквозным повреждением верхней доли правого легкого, слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-го ребра на границе окологрудинной и среднеключинной линии, с повреждением верхней доли правого легкого, слепое колото-резаное ранение передней поверхности брюшной стенки справа в эпигастральной области с повреждением большого сальника и печени, слепое колото-резаное ранение передней поверхности брюшной стенки срединно на границе эпи-и мезогастральной области, с повреждением брыжейки и стенки тонкого кишечника, проникающими в плевральные и брюшную полости колото-резанными ранениями, с повреждением легких, печени, большого сальника и печени, а также ранения шеи с повреждением крупного артериального сосуда, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий. В результате умышленных действий ФИО2 от массивной кровопотери, развившейся вследствие множественных колото-резаных ранений шеи, передней поверхности грудной клетки и брюшной стенки, наступила смерть ФИО6 на месте происшествия, то есть ФИО2 убил ФИО6

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 29.09.2016 вместе с Свидетель №1 находились в квартире ФИО6 по <****>, они с потерпевшим распивали спиртное, Свидетель №1 вышла из комнаты. ФИО7 начал надвигаться на него, до этого держал в руках нож и высказывал недовольство, дальнейшие события не помнит. Помнит, как Свидетель №1 оттаскивала его от ФИО6, который был в крови и не подавал признаков жизни. Не исключает, что помимо ударов ножом наносил потерпевшему удары и керамической кружкой. После этого пошел к матери потерпевшего, рассказал, что убил ФИО6 и вернулся в подъезд дома ФИО6, где остался ждать приезда сотрудников полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО7 является ее сыном, злоупотреблял спиртными напитками, проживал один по <****>. В состоянии алкогольного опьянения сын вел себя агрессивно, мог спровоцировать драку. Ночью 30.09.2016 ФИО2 по домофону сообщил ей, что ее сына убили. Утром вместе с сотрудниками полиции пришла в квартиру к сыну, на лестнице в подъезде сидел ФИО2 (т. 1 л.д. 36-39).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что некоторое время сожительствовала с ФИО2 , проживали у ФИО7 в квартире по <****>. Между ФИО2 и ФИО7 периодически происходили ссоры, драки. Ночью 30.09.2016 между ФИО2 и Потерпевший №1 в ходе распития спиртного вновь произошел конфликт. Она видела в руке ФИО6 нож. Находясь в ванной, услышала звуки драки и крик ФИО6 Когда выглянула, увидела, как ФИО2 замахивается левой рукой, в которой находился нож, на ФИО6, который уже в крови сидел в кресле, в левой руке ФИО6 находился нож. Она попыталась вырвать у ФИО2 из руки нож, но не смогла. Тогда оттащила ФИО2 от ФИО6 Все ножи убрала в сумку, как ей велел ФИО2 После этого она и ФИО2, закрыв квартиру, ушли (т. 1 л.д. 48-52).

Согласно протоколам осмотра места происшествия и трупа в квартире по <****> зафиксирована обстановка места происшествия, где был обнаружен труп ФИО6 с множественными ранениями живота, передней поверхности грудной клетки, правом плече. В ходе осмотра места происшествия был изъято два ножа и наволочка со следами крови (т. 1 л.д. 6-11, 16-20).

Согласно заключению эксперта № от 17.10.2016 ФИО6 были причинены ссадина в левой щечной области, не причинившая вреда здоровью; четыре поверхностные резаные раны на передней поверхности грудной клетки слева и девять справа, шесть поверхностных резаных ран на спинке и левом крыле носа в верхней и средней трети, одну поверхностную рану на передней поверхности шеи слева в верхней трети, одну поверхностную резаную рану на передней поверхности шеи права в средней трети, одну поверхностную резаную рану над верхним концом колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 8-го ребра, не причинившие вреда здоровью; ранения с повреждением мягких тканей передне-боковой поверхности шеи слева в средней трети, передней поверхности шеи справа в верхней трети, передней поверхности шеи в нижней трети срединно, передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 1-го ребра, передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 2-го ребра, передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 5-го ребра, передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, в проекции 8-го ребра, передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-го ребра по окологрудинной линии, передней поверхности грудной клетки спрва, на границе окологрудинной и среднеключинной линии, в проекции 6-го ребра, передней поверхности брюшной стенки слева на границе эпи-и мезогастральной области, правой боковой поверхности грудной клетки по среднеподмышечной линии на уровне 9-го ребра, правой боковой поверхности грудной клетки по переднеподмышечной линии, в проекции 3-го межреберья, передней поверхности правого плечевого суства, переднее-наружной и наружной поверхности верхней трети правого плеча, наружной поверхности в средней трети правого плеча, задней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го ребра на границе лопаточной и задней и подмышечной линии, переднее-наружной поверхности левого плеча в нижней трети, заднее-наружной поверхности верхней трети левого предплечья, задней поверхности левого лучезапястного сустава, внутренней поверхности левого бедра в средней трети, являющиеся слепыми колото-резанными, причинившими легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком более 21 суток; три резаные раны с повреждением мягких тканей левой окологлазничной области, одну резанную рану левой щечной области и околоушной области, две резанные раны тыльной поверхности правой кисти, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не более 21 суток; ушибленные раны в левой теменной области, теменно-затылочной области слева, в левой теменной области, затылочной области слева, срединной и справа, срединной, причинившими легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не менее 3 недель; слепой колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в средней трети, с краевым повержеднием наружной сонной артерии и яремной вены, слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева по среднеключинной линии в проекции 3-го межреберья, с полным пересечением 2-го ребра и повреждением верхней доли левого легкого, слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа по среднеключинной линии в проекции 3-го ребра, с повреждением 2-го ребра и сквозным повреждением верхней доли правого легкого, слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-го ребра на границе окологрудинной и среднеключинной линии, с повреждением верхней доли правого легкого, слепое колото-резаное ранение передней поверхности брюшной стенки справа в эпигастральной области с повреждением большого сальника и печени, слепое колото-резаное ранение передней поверхности брюшной стенки срединно на границе эпи-и мезогастральной области, с повреждением брыжейки и стенки тонкого кишечника, проникающими в плевральные и брюшную полости колото-резанными ранениями, с повреждением легких, печени, большого сальника и печени, а также ранения шеи с повреждением крупного артериального сосуда, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий. Смерть ФИО6 наступила от массивной кровопотери, развившейся вследствие множественных колото-резаных ранений шеи, передней поверхности грудной клетки и брюшной стенки. Между их причинением и наступлением смерти причинно-следственная связь прямая. Указанные множественные ранения являются колото-резаными и образовались от 6-ти воздействий плоским клинком колюще-режущего предмета (предметов) (т. 1 л.д. 135-144).

Из заключения эксперта № от --.--.----. усматривается, что на наволочке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО6 не исключается (т. 1 л.д. 168-180).

Согласно протоколу выемки от 01.10.2016 у Свидетель №1 изъято два ножа, которые ей передал ФИО2 (т. 1 л.д. 55-57).

На основании заключения эксперта № от --.--.----. рана на кожном лоскутке шеи от трупа ФИО6 и рана с повреждением костной части тела II правого ребра, рана на кожном лоскутке передней поверхности права являются колото-резаными, причинены плоским клинком колюще-режущего предмета, имеющего «П»-образный в поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами и острое лезвие, могла быть причинена клинком любого из четырех ножей, представленных на экспертизу (т. 1 л.д. 187-214).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 в квартире по <****> показал, как и при каких обстоятельствах совершил свои действия, направленные на причинение смерти ФИО6 - взял на кухне нож, вернулся в зал, где в этот момент находился ФИО7, после чего у него произошел провал в памяти. Далее помнит, как склонился над ФИО6, который полулежал в кресле, потряс его и, поняв, что он мертв, вместе с Свидетель №1 ушли из квартиры (т. 1 л.д. 92-96).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте Свидетель №1 в квартире по <****> показала действия ФИО2 , направленные на причинение смерти ФИО6 - ФИО2 в ходе конфликта, находясь в зале квартиры, наносил ФИО6 удары ножом. Когда она попыталась забрать из руки ФИО2 нож, порезала левую руку. После убийства положила два ножа в сумку и вместе с ФИО2 ушла из квартиры (т. 1 л.д. 83-91).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении убийства.

Судом установлено, что ФИО2 нанес потерпевшему не мене семи ударов керамической кружкой в область головы ФИО6 и не менее пятидесяти восьми ударов ножом в области шеи, туловища и верхних конечностей ФИО6, повлёкших его смерть.

Между деянием подсудимого и наступившими последствиями имеется необходимая причинная связь, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о времени и характере причиненных телесных повреждений, явившихся непосредственной и основной причиной наступления смерти ФИО6 от множественных проникающих колото-резаных ранений шеи и грудной клетки, сопровождающихся обильной кровопотерей.

При этом ФИО2 действовал с прямым умыслом на лишение жизни ФИО6, поскольку осознавал общественную опасность своего поведения и предвидел неизбежность наступления смерти в результате нанесения множественных ударов ножом в область шеи, грудной клетки и брюшной стенки потерпевшего. Об умысле ФИО2 на убийство указывает так же и орудие преступления – нож, способный причинить существенные ранения, локализация телесных повреждений - в область шеи, грудной клетки и брюшной стенки, т.е. жизненно важные органы, количество и сила ударов, повлекших множественные проникающие колото-резаные ранения шеи, грудной клетки и брюшной полости.

Решая вопрос о мотиве совершённого преступления, суд принимает во внимание, что у ФИО7, как установлено в судебном заседании, в ходе ссоры действительно имелся в руках нож, однако никаких действий, направленных на непосредственное причинение вреда здоровью либо жизни подсудимого он не совершал, т.е. в момент нанесения ФИО2 ударов кружкой и ножом отсутствовало реальное, наличное и действительное нападение на него со стороны потерпевшего и, соответственно, право на оборону. Между подсудимым и ФИО7 на фоне употребления спиртных напитков возникла ссора, поэтому суд приходит к выводу, что при совершении своих действий доминирующим мотивом ФИО2 явилось не защита от потерпевшего, а личные неприязненные отношения, вызванные очередной ссорой с нахождением в руках ФИО6 кухонного ножа.

Поэтому суд не может квалифицировать поведение подсудимого по ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), так же как и по ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта), поскольку в момент совершения общественно опасного деяния у ФИО2 отсутствовала эмоциональная вспышка высокой степени, которая бы тормозила сознательную интеллектуальную деятельность. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы поведение ФИО2 в момент совершения деяния соответствовало привычной форме эмоционального и личностного реагирования в конфликтных ситуациях и он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (т. 1 л.д. 260).

Из заключения указанной судебно-психиатрической экспертизы также следует, что ФИО2 во время совершения инкриминируемого правонарушения не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого (непатологического) опьянения и был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 258-260).

Суд доверяет выводам комиссии экспертов, поскольку они обоснованы, согласуются с другими источниками доказательств, в том числе объективным поведением ФИО2 , направленным на умышленное совершение преступления, поэтому суд признает его при совершении указанного деяния вменяемым.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении матери потерпевшего и дождался сотрудников полиции, т.е. фактически выразил явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), вину признал в полном объеме, раскаялся, пожилого возраста, состояние его здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 50, 51), по месту жительства по <****> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 55). Кроме того, в ходе следствия ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им деяния и продемонстрировал их при проверке на месте, чем оказал активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), из показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе возникшей ссоры ФИО7 взял нож, что явилось поводом для нанесения ему смертельных ударов со стороны подсудимого. В этой связи суд считает, что противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, должно быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также в качестве данных о личности суд учитывает характеристики на подсудимого, который по <****> характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и ведущий асоциальный образ жизни (т. 2 л.д. 53).

Поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ) в период имеющейся судимости за преступления, в том числе особо тяжкое, за которые он отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях наличие особо опасного рецидива.

В этой связи на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем назначает ФИО2 наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, в том числе с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Поэтому основания для применения к нему правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

При определении срока наказания, несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не может руководствоваться правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, исходя из данных о его личности.

Так как ФИО2 совершено преступление при особо опасном рецидиве, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена ему без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.11.2016, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 18.01.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 03.10.2016 по 17.01.2017.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дрель ручную – вернуть по принадлежности, наволочку, нож с деревянной ручкой с лезвием в виде пилы, нож с рукоятью черного цвета, нож черного цвета со вставками красного цвета, нож с черно-коричневой ручкой, девять осколков фарфоровой кружки белого цвета, футболку красного цвета, футболку серого цвета, брюки мужские джинсовые, рубаху синего цвета с длинным рукавом, два среза ткани красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по КО, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин