Решение № 2А-7402/2024 2А-7402/2024~М-6787/2024 М-6787/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2А-7402/2024Ангарский городской суд (Иркутская область) - Административное именем Российской Федерации 25 декабря 2024 года город Ангарск Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., с участием прокурора Смирновой Е.С., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7402/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-007212-92) по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора, УМВД России по Ангарскому городскому округу обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 осужден ** по приговору Ангарского городского суда ... по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ** по отбытию срока наказания, срок погашения судимости **. В течение года административным ответчиком совершено 2 административных правонарушения. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, установив следующие ограничения: запрещение выезда за пределы Ангарского городского округа; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов. В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по АГО не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения, заявлений и ходатайств суду не представлено. В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил не назначать административные ограничения в максимальном размере. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, учитывая заключение прокурора Смирнова Е.Ю., полагавшей возможным удовлетворить требования административного иска, суд приходит к следующему. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации. В соответствии со статьёй 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. По правилам пункта 2 части 3 статьи 3 указанного выше Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ. Судом установлено: ФИО1 осужден ** по приговору Ангарского городского суда ... по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ангарского городского суда ... от **. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание неотбытое по приговору от **, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлен рецидив преступлений. Ранее, ФИО1 был осужден ** по приговору Ангарского городского суда ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ..., освобожден по отбытию срока наказания **. В соответствии со статьей 15, п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ совершенные ФИО1 преступления по ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующего в период совершения преступления – 2020-2021) относятся к категории тяжких, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, срок погашения судимости **. Судом установлено и не опровергается административным ответчиком, что в период действия административного надзора им неоднократно совершены административные правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность. Согласно сведениям информационной базы ФИО1 привлечен к административной ответственности: ** на основании постановления ОП-2 УМВД России по АГО назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа 500,00 рублей (протокол №, дата совершения **), ** на основании постановления мирового судьи № судебного участка по ... и ... назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа 1 000,00 рублей (протокол №, дата совершения **). Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу. Поскольку административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений (ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ), в течение одного дважды раза совершил административные правонарушения, суд приходит к выводу, что на основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора. Как следует из ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также заключение участвующего в деле прокурора, находит административный иск об установлении административного надзора обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо установить в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотренные законом административные ограничения. Определяя меры административного ограничения, суд учитывает, что их установление оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, т.к. установление данного административного ограничения является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Оснований для установления иных ограничений судом не установлено. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года. Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, материалы, характеризующие личность осужденного, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства совершения административных правонарушений, суд считает возможным установить административный надзор на срок 2 года. Установленный судом срок административного надзора не превышает срок погашения судимости. На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд Административный иск удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., административный надзор. Установить следующие административные ограничения: обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный надзор ФИО1 установить на срок 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В удовлетворении административного иска в части установления ограничения в виде запрета выезд за пределы Ангарского городского округа Иркутской области, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно - отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья М.В. Ягжова Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года. Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Ягжова Марина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |