Постановление № 5-99/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-99/2025Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу №5-99/25 23RS0050-01-2025-000601-65 по делу об административном правонарушении г. Темрюк 24 февраля 2025 года Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Беляева О.Д., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Темрюкскому району материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-025, В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час.30 мин. в <адрес>, ФИО2 устроил беспричинный скандал ФИО3, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, беспорядочно размахивал руками, провоцировал скандал, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль ФИО2 оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции. Как видно из пояснений в суде лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав ФИО2, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3; письменным объяснением ФИО3; рапортом сотрудника полиции; медицинской справкой; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении; справкой на лицо; протоколом об административном задержании №; объяснением к протоколу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. При назначении ФИО2 административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, к которому относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Также суд учитывает, что ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом в кабинете медицинского освидетельствования вел себя агрессивно, раздражительно, нецензурно выражался. С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде ареста сроком на 7 суток. Срок задержания исчислять с 02 часов 10 минут 23.02.2025 г. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Темрюкского районного суда О.Д. Беляева Суд:Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Беляева Ольга Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 июля 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 28 июня 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 15 февраля 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 13 февраля 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 13 февраля 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 7 февраля 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 23 января 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 5-99/2025 |