Решение № 2-4386/2024 2-4386/2024~М-3639/2024 М-3639/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-4386/2024

Дело № 2-4386/2024

УИД 74RS0004-01-2024-006458-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Изюмовой Т.А.,

при секретаре Качаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 № от 17 декабря 2015 года по состоянию на 12 марта 2024 года в размере 532 288,24 руб., процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 172 384,98 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 172 384,98 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб. и государственной пошлины в размере 15 646 руб.

В обоснование требований указано, что 17 декабря 2015 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 241 760 руб. под 24,5% годовых, определен размер неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. 12 марта 2024 года ООО ПКО «НБК» уступил право требование по кредитному договору № от 17 декабря 2015 года ООО «ПКО «НБК». Поскольку ФИО1 длительное время не исполняла своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации и месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте lench.chel.sudrf.ru Ленинского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2015 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 241 760 руб. на 48 месяцев под 24,5% годовых, полная стоимость кредита составила 25,333%годовых. Согласно графику погашений сумма ежемесячного платежа – 7 960 руб., за исключением первого платежа – 6 899 руб., и последнего платежа – 7 858,64 руб. (л.д. 10 оборот-11, 12).

Ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре в графике погашений.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 241 760 руб. исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 17 декабря 2015 года (л.д. 8).

14 июня 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 17 декабря 2015 года, согласно которому по состоянию на 14 июня 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составила 226 228,72 руб. (л.д. 8 оборот, 9).

Однако ответчик возложенные договором обязанности не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10 октября 2022 года судебный приказ от 11 сентября 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2015 года в размере 280 770,33 руб. отменен (л.д. 7 оборот).

На основании договора уступки №б/н от 25 октября 2018 года, ПАО «БыстроБанк» уступил право взыскание задолженности по указанному кредитному договору ООО «СВД» (л.д. 25).

Договором уступки права требования №1 от 12 марта 2024 года ПАО «СВД» уступил право взыскание задолженности по указанному кредитному договору ООО «НБК» (л.д. 17,18).

Из акта приема-передачи следует, что по состоянию на 12 марта 2024 года размер задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО ПКО «СВД» и ФИО1 составил 532 288,24 рублей, из которых: 172 384,98 рублей – основной долг.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно расчета и доказательств погашения образовавшейся задолженности по указанному договору.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 17 декабря 2015 года, суд приходит к выводу, что с нее в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 12 марта 2024 года в сумме 532 288,24 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга 172 384,98 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга 172 384,98 руб., а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Из указанных положений законодательства следует, что кредитор вправе начислять проценты за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы задолженности включительно, не ограничивая при этом период начисления процентов сроком, на который была предоставлена сумма кредита в пользу заемщика.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга 172 384,98 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга 172 384,98 руб.; - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 25000 рублей, суд исходит из следующего.

В подтверждение заявленных судебных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг № от 02 июня 2020 года, заключенный между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО3 (л.д. 20 оборот).

Как следует из п.1 указанного Договора, предметом являются следующие действия: осуществление комплекса юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу заказчика.

ИП ФИО3 подготовила и направила исковое заявление (л.д. 4-5), истец оплатил работу, что подтверждается платежным поручением № от 04 июня 2024 года (л.д. 21 оборот).

На основании изложенных обстоятельств, с учетом принципа разумности, отсутствием возражений ответчика относительно размера оплаты услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НКБ» полежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 646 руб., уплаченные истцом на основании платежного поручения № от 07 октября 2024 года (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2015 года состоянию на 12 марта 2024 года в размере 532 288,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 646 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых за период с 13.03.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга 172 384 руб. 98 коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга 172 384 руб. 98 коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Роенко