Постановление № 5-119/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 5-119/2024

УИД <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» июля 2024 года г.Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты>2,

потерпевшего Потерпевший №1,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материалы дела <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гр-на Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, работающего водителем в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>2 совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты>2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он явился. При этом в действиях <данные изъяты>2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <данные изъяты>2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>., подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании <данные изъяты>. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>., подтвердил, пояснил, что к <данные изъяты>2 претензий не имеет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшего, тщательно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд приходит к выводу о виновности <данные изъяты>2 в совершении данного административного правонарушения.

Его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты><данные изъяты>, в котором подробно изложены обстоятельства совершения <данные изъяты>2 административного правонарушения (л.д.1);

В документе имеется отметка за подписью <данные изъяты>2 о том, что с протоколом он согласен.

- определением <данные изъяты> от <данные изъяты>. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2);

- рапортом ИДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>4 от <данные изъяты>, в котором указано, что <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь на маршруте патрулирования <данные изъяты> совместно с ИДПС <данные изъяты>5, по указанию дежурного ОМВД по г.о.Зарайск выезжали к <данные изъяты>, откуда поступило сообщение о ДТП; по прибытию на место факт ДТП подтвердился; неустановленный водитель, управляя т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>6, причинив данному т/с механические повреждения, после чего с места ДТП скрылся (л.д.3);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от <данные изъяты>, который сообщил, что <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> поставил на парковку возле <данные изъяты> свой а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты> без каких-либо повреждений и ушёл домой. <данные изъяты>, выйдя на балкон приблизительно в <данные изъяты>, увидел, что на его автомобиле поврежден бампер, оделся и вышел на улицу. Ему стало понятно, что его а/м повредил <данные изъяты>2, который проживает в <данные изъяты>, так как его а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты> имел характерные ДТП повреждения: поврежден задний бампер, задняя правая фара, дверь багажника, нижняя декоративная накладка, после чего вызвал сотрудников ГИБДД на место происшествия (л.д.5);

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты>2 от <данные изъяты>., в которых пояснил, что <данные изъяты>. примерно в <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, совершал движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее т/с <данные изъяты> г/н <данные изъяты>; испугался будить хозяина в <данные изъяты>, хотел подойти позднее, никуда не скрывался, свой автомобиль оставил на месте; дома крепко уснул, так как приехал из рейса; потом его разбудил звонок Потерпевший №1 В содеянном он раскаивается (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от <данные изъяты>. (л.д.6);

- карточкой операций с водительским удостоверением на <данные изъяты>2 (л.д.13);

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владелец <данные изъяты>2 (л.д.14);

- справкой о результатах проверки лиц по оперативно – справочным учетам органов внутренних дел (л.д.11);

Согласно справке установлено, что <данные изъяты>2 по части 2, 4 или 6 статьи 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется.

- сведениями из базы ГИБДД о привлечении к административной ответственности: <данные изъяты>. на основании постановления <данные изъяты><данные изъяты>2 привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф оплачен (л.д.15); <данные изъяты>. на основании постановления <данные изъяты><данные изъяты>2 привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф оплачен (л.д.15).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что <данные изъяты>2 при изложенных выше обстоятельствах, после произошедшего ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.

Действия <данные изъяты>2 судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

По делу имеются обстоятельства отягчающие ответственность, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения, ранее <данные изъяты>2 привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ (постановление <данные изъяты> от <данные изъяты>. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <данные изъяты> от <данные изъяты>. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ), что в судебном заседании подтвердил.

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что <данные изъяты>2 не относится к лицам, в отношении которых не может быть применен административный арест.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <данные изъяты>2 административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, к которым относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты только назначением <данные изъяты>2 наказания в виде административного ареста. Суд считает, что назначением более мягкого вида наказания цели наказания за совершенное правонарушение достигнуты не будут.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами применять в данном случае нецелесообразно по той причине, что основным местом работы <данные изъяты>2 является должность водителя в <данные изъяты>

Судом установлено, что <данные изъяты>2 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Срок административного ареста надлежит исчислять с 14 час. 00 мин. <данные изъяты>.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья Бондаренко Н.П.