Апелляционное постановление № 22-3354/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 22-3354/2019

Судья Шакирьянов Р.В. Дело № 22-3354/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

адвоката Мифтаховой О.О.,

при секретаре судебного заседания Шевелёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Казани от 19 марта 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый 18 февраля 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Выслушав выступление адвоката Мифтаховой О.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 15 октября 2018 года, находясь в помещении ОП <данные изъяты> по г.Казани по адресу: д<адрес>, нанес начальнику отделения отдела уголовного розыска ШРР три удара кулаком в область головы и один удар ногой по ноге.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему. Обращает внимание, что на его иждивении находится мать-пенсионерка, которой необходим уход.

Изучив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Вина ФИО1 кроме собственных признательных показаний о том, что в состоянии алкогольного опьянения он нанес сотруднику полиции ШРР три удара кулаком в область головы и пнул его по ноге, подтверждается также показаниями потерпевшего ШРР свидетелей ДАР, ССО заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной и никем не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, оно назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г.Казани от 19 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий