Решение № 2-308/2024 2-308/2024~М-289/2024 М-289/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-308/2024

№ 2-308/2024

УИД: 05RS0040-01-2024-000407-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Ю.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М.,

с участием заместителя прокурора Сергокалинского района РД Черкесова К.А.,

представителя ответчиков ФИО1 и ФИО4 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сергокалинского района РД в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РД и несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Попко ФИО1 и Магомедова ФИО4 о взыскании неосновательно сбереженных средств материнского (семейного) капитала в размере 639 431,83 рублей,

установил:

Прокурор Сергокалинского района РД обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РД и несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО1 и ФИО4 о взыскании неосновательно сбереженных средств материнского (семейного) капитала в размере 639 431,83 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Сергокалинского района во исполнение поручения прокуратуры республики от 17.06.2024 проведена проверка по информации Банка России по поводу незаконных финансовых операций ООО КБ «МВС Банк» и его клиентов, связанных с использованием средств материнского (семейного) капитала (далее - МСК), по результатам которой установлено нецелевое использование средств МСК. Установлено, что 08.09.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступила в зарегистрированный брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В совместном браке у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После рождения второго ребёнка решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (ныне реорганизовано в ОСФР по Республике Дагестан) от 26.02.2021 №86 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-017-2021 №1257985. 07.06.2021 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «МВС Банк» (далее - ООО КБ «МВС Банк» заключен кредитный договор потребительского кредита № 1332 для целей строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 05:16:000001:6700, расположенном по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с. Сергокала, участок №339. Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости, содержащим сведения о земельном участке с кадастровым номером 05:16:000001:6853, правообладателем данного объекта недвижимости являлся ФИО4 (супруг заемщика), переход права собственности к которому зарегистрирован 27.05.2021 года за №05:16:000001:6853-05/099/2021-8. Сумма займа составила 640000 руб., срок действия договора с 07.06.2021 по 07.09.2021. Погашение ссудной задолженности по ранее заключенному кредитному договору осуществлено 30.06.2021 года за счет поступивших из ОПФР по Республике Дагестан (ныне реорганизовано в ОСФР по Республике Дагестан) по заявлению ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала бюджетных средств МСК в размере 639431,83 рублей. Таким образом, сумма предоставленного кредита являлась приближенной к объёму предоставленного МСК. После реализации заемщиком ФИО1 права на получение средств МСК путем получения в банке кредитных средств на строительство жилого дома, данный земельный участок был продан ФИО5, переход права собственности к которому зарегистрирован 26.08.2021 года, т.е. спустя менее чем через 2 месяца после распоряжения средствами МСК. В ходе проверки фактического (целевого) использования, полученных на строительство жилого дома кредитных средств, погашение которых осуществлено за счёт средств МСК, установлено, что на земельном участке какие-либо заградительные конструкции (забор, ограждение), строения, знаки, позволяющие идентифицировать объект недвижимости (межевые знаки, иные знаки, в том числе содержащие адресные сведения), приобретенные строительные материалы, а также иные признаки строительства на момент отчуждения земельного участка отсутствуют. Ранее опрошенный в прокуратуре района ФИО7 также подтвердил тот факт, что 26.08.2021 года он приобрел у ФИО4 свободный земельный участок, на котором отсутствовали какие-либо постройки и оградительные конструкции. После приобретения участка им начато строительство жилого дома и в настоящее время возведен цокольный этаж. Названные и иные факторы подтверждают нелегальный характер сделок, направленный на использование средств МСК вопреки предусмотренным целям его предоставления; исключают факт улучшения жилищных условий семьи ФИО1, в том числе ее несовершеннолетних детей, которая также не исполнила обязательство по оформлению жилого дома, приобретенного (возведенного) с использованием средств МСК, в общую долевую собственность с детьми. Таким образом, материалы проверки свидетельствуют о нарушении ФИО1 и ее супругом ФИО4 требований Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части целевого использования средств МСК, которые совершили при реализации преступного замысла последовавшие друг за другом мнимые (фиктивные) сделки по приобретению земельного участка, получению заемных денежных средств и продаже этого же земельного участка без намерения действительно улучшить жилищные условия своей семьи, в том числе несовершеннолетних детей, исключительно с целью неправомерного получения (обналичивания) и хищения средств МСК посредством погашения целевого кредита, выданного на строительство жилого дома на указанном земельном участке. Указанными противоправными действиями ОПФР по Республике Дагестан причинен ущерб в крупном размере на сумму 639431,83 рублей, а также существенно нарушены социальные и имущественные права несовершеннолетних детей, которые были лишены возможности получения гарантированных государством мер поддержки по причине противоправных действий их родителей. По данному факту в следственной группе ОМВД России по Сергокалинскому району расследуется уголовное дело №12201820035000066, возбужденное 29.10.2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. Вместе с тем, установлено, что ФИО1 и ФИО4 условия использования средств материнского (семейного) капитала не исполнены. С учетом установленного факта оплаты займа, предоставленного на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером в 05:16:000001:6853, расположенном по адресу: <адрес>, участок №339, за счет средств материнского (семейного) капитала, в действиях ответчиков имеет место неосновательное обогащение. ФИО1 и её супруг ФИО4 без установленных законом оснований сберегли за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления, приобретенного (возведённого) объекта недвижимости, в том числе в собственность несовершеннолетних детей, использовали бюджетные средства в размере 639431,83 рублей не по назначению. При таких обстоятельствах, в результате неисполнения ответчиками условий расходования средств материнского (семейного) капитала не достигнуты цели оказания дополнительных мер государственной поддержки семье с детьми, что свидетельствует о нецелевом использовании государственных средств. Таким образом, средства материнского (семейного) капитала фактически не были направлены на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, т.е. на улучшение жилищных условий детей, действия ответчика не отвечают требованиям Федерального закона № 256-ФЗ, а также реализации целям национального проекта «Демография». Принимая во внимание, что действия ФИО1 и ФИО4 по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли их незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах ОСФР по Республике Дагестан, прокурор вправе обратиться с указанными исковыми требованиями в суд в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ и ч. 4 ст. 27, ч. ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». В виду изложенного, просил взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан средства материнского (семейного) капитала в размере 639431,83 рубль.

Представитель истца – заместитель прокурора Сергокалинского района РД Черкесов К.А. в судебном заседании просил полностью удовлетворить исковые требования по изложенным в них основаниям.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации МР Сергокалинский район РД - ведущий специалист органа опеки и попечительства Администрации МР «Сергокалинский район» РД ФИО8 в судебном заседании пояснила, что материнский капитал-это государственная программа поддержки семей с детьми. Право на эту государственную поддержку возникает при рождении усыновлении ребенка (детей). Денежные средства предоставляются на безвозмездной основе, однако их можно потратить только на предусмотренные законом цели, чего не было сделано ответчиком, тем самым ущемив имущественные права несовершеннолетних детей, в связи с этим поддерживает иск прокурора Сергокалинского района и просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД ведущий специалист-эксперт ФИО9 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд ходатайство, в котором просил удовлетворить исковые требования прокуратуры и направить средства на расчетный счет <***>, Управление Федерального Казначейства по Республике Дагестан (ГУ-ОСФР, ИНН <***>, КПП 057101001, Отделение – НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 018209001 КБК 39211607090060000140, ОКТМО 82715000.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчиков, суду не предъявлено.

В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчикам ФИО1 и ФИО4 судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь статьей 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Из ответа на запрос от 19.08.2024 г., следует, что ФИО1 и ФИО4 зарегистрированы по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес>.

Суд, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО1 и ФИО4 назначив им представителя.

Так, ФИО10, назначенный судом для представления интересов ответчиков ФИО1 и ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Сергокалинского района РД по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, <адрес> во исполнение поручения прокуратуры республики от 17.06.2024 проведена проверка по информации Банка России по поводу незаконных финансовых операций ООО КБ «МВС Банк» и его клиентов, связанных с использованием средств материнского (семейного) капитала (далее - МСК), по результатам которой установлено нецелевое использование средств МСК.

Установлено, что 08.09.2018 года ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО4.

Данный факт подтверждает свидетельство о заключении брака №, исследованное судом.

В совместном браке у них родились дети: - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении № 895491 и № 735335 соответственно, исследованными судом.

После рождения второго ребёнка решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ныне реорганизовано в ОСФР по <адрес>) от 23.06.2021 №273 ей был выдан государственный сертификат на получение материнского (семейного) капитала, исследованный судом.

07.06.2021 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «МВС Банк» (далее - ООО КБ «МВС Банк» заключен кредитный договор потребительского кредита № 1332 для целей строительства жилого дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с. Сергокала, участок №339 с кадастровым номером 05:16:000001:6853 исследованный судом. Сумма займа составила 640000 руб., срок действия договора с 07.06.2021 г. по 07.09.2021 г..

Из исследованной судом выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:6853 был зарегистрирован за ответчиком ФИО4 27.05.2021 года. Между тем, на основании договора купли-продажи данный земельный участок был продан ФИО5, переход права собственности к которому зарегистрирован от 26.08.2021 года.

Данный факт подтверждается также объяснениями ФИО5 от 20.07.2022 года, согласно которым в 2020 году в связи с рождением ребенка его супруге ФИО11 выдан государственный сертификат на получение материнского (семейного) капитала в размере около 480 тыс. руб.. В 2021 году им был приобретен земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 05:16:000001:6853, расположенный по адресу: <адрес>, участок №399. Данный земельный участок был приобретен им у ранее хорошо знакомого ему жителя села ФИО4, право собственности на указанный земельный участок было оформлено 26.08.2021 года. При приобретении данного земельного участка он был свободный, каких-либо построек, ограждений, межевых знаков на нем не имелось. С целью улучшено жилищных условий их семьей было принято решение начать строительство жилого дома на указанном участке, так как в настоящее время их семья своего жилья не имеет и проживает в доме его родителей. В связи с затруднительным материальным положением, ими было принято решение оформить кредит для того, чтобы начать строительство жилого дома. Кредит был оформлен на супругу в "МВС Банке", расположенном в г. Избербаш. После получения денежных средств в размере около 480 тыс. рублей, практически сразу он начал строительство жилого дома, и в настоящее время построил цокольный этаж, в подтверждение чего может продемонстрировать фотографии строения. В соответствии с действующим законодательством, для погашения кредита, выданного для строительства жилого дома, его супруга обратилась в пенсионный фонд с заявлением об использовании средств материнского капитала. Примерно в ноябре 2021 года, средствами материнского капитала кредит был погашен. Полученные в банке кредитные денежные средства расходовались исключительно для строительства жилого дома, данные денежные средства полностью израсходованы на строительство цокольного этажа (из железобетона), в настоящее время их семья продолжает вкладывать собственные средства.

Погашение ссудной задолженности по ранее заключенному кредитному договору осуществлено за счет поступивших из ОПФР по Республике Дагестан (ныне реорганизовано в ОСФР по Республике Дагестан) по заявлению ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала бюджетных средств МСК в размере 639431,83 рублей. Таким образом, сумма предоставленного кредита являлась приближенной к объёму предоставленного МСК.

Из исследованной судом фототаблицы усматривается, что на земельном участке имеется железобетонное строение, а также стройматериалы

Указанные обстоятельства исключают факт улучшения жилищных условий семьи ФИО1, в том числе её несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут / осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства па указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила № 862), которыми в том числе установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами.

Согласно п. 2 Правил № 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с подп. «в» п. 15(1) Правил № 862 лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения

Вместе с тем, установлено, что ответчиками условия использования средств материнского (семейного) капитала не исполнены.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено строго целевое назначение средств материнского (семейного) капитала.

С учетом установленного факта оплаты займа, предоставленного на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок №339, за счет средств материнского (семейного) капитала, в действиях ответчиков имеет место неосновательное обогащение.

ФИО1 и её супруг ФИО4 без установленных законом оснований сберегли за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления, приобретенного (возведённого) объекта недвижимости, в том числе в собственность несовершеннолетних детей, использовали бюджетные средства в размере 639431,83 рубль не по назначению.

При таких обстоятельствах, в результате неисполнения ответчиками условий расходования средств материнского (семейного) капитала не достигнуты цели оказания дополнительных мер государственной поддержки семье с детьми, что свидетельствует о нецелевом использовании государственных средств.

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала фактически не были направлены на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, т.е. на улучшение жилищных условий детей, действия ответчика не отвечают требованиям Федерального закона №256-ФЗ, а также реализации целям национального проекта «Демография».

В структуру национального проекта «Демография» входят 5 федеральных проектов, одним из которых является проект «Финансовая поддержка семей при рождении детей».

В центре национального проекта - семьи с детьми, а также те, кто только планирует прибавление. Главная мера - материнский (семейный) капитал.

Использование средств материнского капитала не в установленных законом целях нанесло вред бюджетной системе Российской Федерации, который выражается в незаконном расходовании бюджетных средств, что в свою очередь не позволяет в полной мере обеспечивать выполнение задач и функций государства, в том числе социального характера.

В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации средства бюджета Фонда являются федеральной собственностью, не входят состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особе общественное значение.

Принимая во внимание, что действия ФИО1 и ФИО4 по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли их незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах ОСФР по Республике Дагестан, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Сергокалинского района РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования прокурора Сергокалинского района РД (ИНН <***>) в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РД и несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО1 и ФИО4 о взыскании неосновательно сбереженных средств материнского (семейного) капитала в размере 639 431,83 рублей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан средства материнского (семейного) капитала в размере 639431 (шестьсот тридцать девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 83 (восемьдесят три) копейки.

Направить средства на расчетный счет <***>, Управление Федерального Казначейства по Республике Дагестан (ГУ-ОСФР, ИНН <***>, КПП 057101001, Отделение – НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 018209001 КБК 39211607090060000140, ОКТМО 82715000.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена 18.10.2024 г.

Мотивированное решение составлено 19.10.2024 г.

Судья Ю.А. Магомедов