Решение № 2-3080/2020 2-3080/2020~М-2924/2020 М-2924/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-3080/2020

Дело № 2-3080/2020

УИД 42RS0009-01-2020-005617-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Ельцовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

07 сентября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.****. в **.**.**** часов по адресу: г. ...», произошло ДТП: водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ###, неправильно выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с остановившемся впереди автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО1 Таким образом, водитель ФИО2 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Водитель ФИО2 вину в совершении ДТП признал полностью.

В результате ДТП автомобилю KIA RIO, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.

Согласно Экспертному заключению ООО «...» ###, расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 59 843 рубля. Величина утраты товарной стоимости составляет 18 996 рублей. За проведение экспертизы истцом оплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение причиненного в ДТП имущественного ущерба в размере 59 843 рубля, стоимость утраты товарной стоимости в размере 18 996 рублей, стоимость составления экспертного заключения в размере 5000 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 2 565 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании ордера на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Истец судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.4 ст. 198 ГПК РФ. Признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку истцом представлены допустимые письменные доказательства, суд считает, что в данном случае признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, суд считает, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 ущерб в размере 59843 рублей, утрату товарной стоимости в размере 18996 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2565 рублей, расходы за почтовые отправления в размере 288,75 рублей, а всего 86 692,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 12.09.2020.

3