Решение № 2-99/2026 2-99/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-99/2026

Дело №

УИД 19RS0№-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 февраля 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, которой принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец является собственником второй доли, оставшейся в наследство после смерти отца. Её отец и мать в браке не состояли, им принадлежала каждому по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ответчики нотариально отказались от наследства отца и деда, на наследство матери и бабушки они также не претендуют. Просила суд признать её наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО5, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО5

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец ФИО1 и её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4. предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его наследниками являются: дочь ФИО1 (заявление о принятии наследства), сын ФИО3, дочь ФИО2, внук ФИО4 (заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования). Наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, администрации Кирбинского сельсовета администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, круг её наследников; фактическое принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО5; принимая во внимание, что признания ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявленных исковых требований ФИО1 не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 иска ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < > право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05.03.2026

Судья Ю.В. Максимова