Решение № 2-9472/2019 2-972/2020 2-972/2020(2-9472/2019;)~М-8761/2019 М-8761/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-9472/2019

Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к Б.И. ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что .... произошел залив квартиры по адресу ..., в результате был причинен ущерб внутренней отделке и имуществу квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО3. Из постановления о прекращении уголовного дела от 04.12.2017г. следует, что проникновение воды в данную квартиру произошло из квартиры по адресу ..., принадлежащей на праве собственности ответчику Б.И. ФИО1, в следствие тушения пожара. Между истцом САО «ВСК» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования ... 08.08.2016г. квартиры по адресу .... Последнийобратился в САО «ВСК»с заявлением о страховой выплате.Страховая компания признала случай страховым и выплатила ущерб в сумме 179 913 рублей 35 копеек.Поскольку залив произошел в результате пожара, случившегося в результате объемного взрыва газовоздушной смеси горючих газов, образовавшихся при термическом разложении и горении древесной обшивки сауны, ответчик является ответственным за причинение ущерба. В результате, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 179 913 рублей 35 копеек, 4 798 рублей 27 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца – САО «ВСК» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному письменному заявлению исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Б.И. ФИО1– в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статья 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе судебного заседания установлено, что .... произошел залив квартиры по адресу ..., в результате был причинен ущерб внутренней отделке и имуществу квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО3.

Из постановления о прекращении уголовного дела от ... следует, что проникновение воды в ... по указанному адресу произошло из квартиры по адресу ..., принадлежащей на праве собственности ответчику Б.И. ФИО1, в следствие тушения пожара. Из данного постановления следует, что причиной возникновения пожара послужил объемный взрыв газовоздушной смеси горючих газов, образовавшихся при термическом разложении и горении древесной обшивки сауны в квартире, принадлежащей Б.И. ФИО1.

Между истцом САО «ВСК» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования ... 08.08.2016г. квартиры по адресу ....

ФИО5 в САО «ВСК»с заявлением о страховой выплате.Страховая компания признала случай страховым и выплатила ущерб в сумме 179 913 рублей 35 копеек.

Исходя из вышеизложенного, разрешая заявленные требования, суд исходя из того, что помещение оборудованной сауны не является общедомовым имуществом, а является внутриквартирным имуществом – частью квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику, приходит к выводу, что ответственность за причиненный в результате залива ущерб лежит на ответчике ФИО6.

При таких обстоятельствах требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры – застрахованного имущества (в порядке регресса) подлежат удовлетворению. Размер подлежащего выплате возмещения в счет оплаты восстановительного ремонта в сумме 179 913 рублей 35 копеек ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, исключающих выплату, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 798 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в сумме 179 913 рублей 35 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 798 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хабибуллина