Решение № 2-645/2019 2-645/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-645/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

С участием помощника прокурора <адрес> Огневой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10.15 часов, в помещении автозаправочной станции ООО «Покровское», расположенной в 400 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, ФИО2 умышленно, в ходе конфликта, нанес истцу удар пластмассовой канистрой, емкостью 10 л., в область левого глаза. Своими действиями ФИО2 причинил истцу телесные повреждения, не опасные для жизни человека, в виде тупой травмы левого глаза и в виде гематомы в области левого глаза, ушибленной раны на нижнем веке левого глаза, перелома медиальной стенки глазницы левого глаза с гемосинусом решетчатого лабиринта, кровоизлияния в склеру и гифемы левого глаза, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и оцениваются как средний вред здоровью.

ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности за содеянное и осужден по приговору Ордынского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком один год.

ФИО1 находился на лечении в Кочковской ЦРБ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офтальмологическом отделении ГБУЗ «ГНОКБ» с диагнозом полная осложненная катаракта правого глаза, неполная осложненная катаракта левого глаза. На момент причинения телесных повреждений у истца была катаракта правого глаза и он собирался ехать на операцию. После травмы истец фактически ослеп, потому что не видел и левым глазом. ДД.ММ.ГГГГ истцу провели компьютерную томографию головы, по заключению был выявлен вдавленный оскольчатый перелом медиальной стенки глазницы слева с отеком мягких тканей параорбитальной области с включением газа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был нетрудоспособен, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, проходит обследования, для того, чтобы вернуть зрение. Истцом были затрачены денежные средства на приобретение лекарств, моральный вред он оценивает в 150000 руб.

ФИО1 обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу материальный вред в сумме 3698 руб. на приобретение медикаментов, 488,63 руб. транспортные расходы, 150000 руб. компенсация морального вреда.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, ДД.ММ.ГГГГ действительно нанес удар ФИО1 в область глаза, причинил телесные повреждения и был осужден, приговор вступил в законную силу и не обжаловался, признает сумму материального вреда в размере 3698 рублей за медикаменты, 488 рублей оплата транспортных расходов, сумму морального вреда считает завышенной, просит ее снизить до 25000 рублей, учесть также же, что он работает неполный рабочий день, его состояние здоровья. ( л.д. 46 оборот)

Прокурор Огнева О.А. в судебном заседании в заключении полагала, что поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда, заявленные требования подлежат удовлетворению материальный вред в полном объеме, моральный вред частично в размере 30000 рублей.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 и п.2 ст.15Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с п.1 ст.1064Гражданского кодекса РФвред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а такжевред,причиненныйимуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившимвред.Согласно п.1 ст.1085Гражданского кодекса РФ, припричинениигражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10.15 часов, в <адрес>, ФИО2 умышленно, в ходе конфликта, нанес истцу удар пластмассовой канистрой, емкостью 10 л., в область левого глаза. Своими действиями ФИО2 причинил истцу телесные повреждения, не опасные для жизни человека, в виде тупой травмы левого глаза и виде гематомы в области левого глаза, ушибленной раны на нижнем веке левого глаза, перелома медиальной стенки глазницы левого глаза с гемосинусом решетчатого лабиринта, кровоизлияния в склеру и гифемы левого глаза, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и оцениваются как средний вред здоровью. Согласно заключению эксперта у ФИО1 имелись следующие повреждения: тупая травма левого глаза в виде гематомы в области левого глаза, ушибленной ран на нижнем веке левого глаза. Перелома медиальной стенки глазницы левого глаза с гемосинусом решетчатого лабиринта, кровоизлиянием в склеру и гифемы левого глаза, которые образовались от воздействия тупого предмета, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, каким может быть канистра, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается результатом МСКТ черепа, оцениваются как вред здоровью средней тяжести. ( л.д. 37)

Приговором Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО1, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяц лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком один год, приговор вступил в законную силу и не обжаловался. (л.д. 12-13)

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и приведенные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст.56 ГПК РФ.

В результате преступный действий ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ « Кочковская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ года был направлен для прохождения МСКТ в НОКБ, в дальнейшем находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в офтальмологическом отделении ГБУЗ НСО « НОКБ».

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданинупричиненморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсацииуказанноговреда.При определении размеровкомпенсацииморальноговредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которомупричиненвред.В соответствии с ч.1 ст. 1099 этого же Кодекса основания и размеркомпенсациигражданинуморальноговредаопределяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 2 ст. 1101 Кодекса размеркомпенсацииморальноговредаопределяется судом в зависимости от характерапричиненныхпотерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда. При определении размеракомпенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых былпричиненморальныйвреди индивидуальных особенностей потерпевшего.При определении размеракомпенсации, суд учитывает, что в результате преступных действий ФИО2 истцу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО1 находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном лечении ГБУЗ НСО « НОКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: полная осложненная катаракта правого глаза, неполная осложненная катаракта левого глаза, что повлекло нарушение его обычного жизненного уклада, лишило возможности на определенный период времени трудиться. При определении размеракомпенсацииморальноговредасуд исходит из того, что истцу причинены физические и нравственные страдания. С учетом указанных обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в размере 30000 рублей.

В результате совершения ФИО2 преступления в отношении ФИО1, последнему потребовалась медицинская помощь, в результате которой истцом были затрачены денежные средства на приобретение медикаментов в сумме 3698 руб., что подтверждается копиями товарных чеков. (л.д. 16-17), ответчиком данные расходы не оспаривались, поэтому суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены транспортные расходы в сумме 488,63 руб. на проезд от места жительства до ГБУЗ «ГНОКБ» и обратно 20-ДД.ММ.ГГГГ для прохождения МСКТ в ГБУЗ НСО «НОКБ», ДД.ММ.ГГГГ для прохождения стационарного обследования в ГБУЗ НСО «НОКБ», что подтверждается копий билетов (л.д. 15), ответчик также не оспаривает данные расходы.. с учетом изложенного требования истца в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваютсяс ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом изложенного с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 1225 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 4186,63 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 30000 рублей в качестве компенсация морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в размере 1225 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ