Решение № 12-15/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-15/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2017 года Адрес обезличен

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Е.В.Юрченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения,

уроженца Адрес обезличен Республики Коми,

гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:

пгт. Воргашор Адрес обезличен Республики Коми, Адрес обезличен,

Адрес обезличен, работающего в АО «Воркутауголь»,

и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. года

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 представил жалобу, в которой указал, что находит постановление незаконным. Указал, что выводы мирового судьи не соответствуют установленным обстоятельствам. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно являясь участником дорожно-транспортного происшествия употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому причастен.

******

******

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ. № следует, что ФИО1 был освидетельствован на основании протокола сотрудника полиции (серия Адрес обезличен). По результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов у ФИО1 установлено состояние опьянения.

П. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Невыполнение требования абз.4 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Адрес обезличен от ДД.ММ.ГГ. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии проведенными в рамках указанного уголовного дела следственных действий установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем преступление в уголовном деле переквалифицировано на ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно обвинительному заключению по обвинению ФИО1 в ******

Ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за совершение деяния, предусмотренного частью первой настоящей статьи, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Согласно Обзора Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В.Юрченко