Приговор № 1-251/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-251/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 25 июня 2018 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

защитника - адвоката <данные изъяты> Лукоянова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

28.01.2018 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут,точное время не установлено, ФИО3 находился <адрес>, где увидел проем в стене, ведущий в помещениепункта приема стеклотары <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. У ФИО3 возник преступный корыстный умысел на проникновение в данное помещение и хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений 28.01.2018 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся в стене проем, незаконно проник в помещение пункта приема стеклотары <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,откуда <данные изъяты> похитил электрорадиатор <данные изъяты> с сетевым проводом <данные изъяты>, удлинитель <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, а также калькулятор <данные изъяты>, в упаковочной коробке не представляющей материальной ценности, фонарь <данные изъяты>, деньги <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступнымидействиями ФИО3 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 1700 рублей, ФИО1 материальный ущерб на сумму 1570 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Лукоянов В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Гособвинитель и потерпевшие ФИО2, ФИО1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО3 не судим (л.д. 149-151 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 168, 169, 171 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 177, 183-184, 186-187, 188-190 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 179 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 181 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 194 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 196 т. 1), <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Признание подсудимым ФИО3 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной (л.д. 33 т. 1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 118-125 т. 1), розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и характеризующий личность ФИО3 материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО3 учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуальногоподхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд при альтернативной санкции назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимому ФИО3, при этом не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО3 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО3 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания применяются положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО3 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 1 000 (одной тысячи) рублей.

В судебном заседании потерпевшая заявила, что ущерб ей полностью возмещен, просила производство по иску прекратить, последствия отказа истца от иска ей разъяснены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с 29.01.2018г. по 31.01.2018г. включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 прекратить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- калькулятор <данные изъяты>, фонарь <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- электрорадиатор <данные изъяты> с сетевым проводом, удлинитель <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- копию товарного чека <данные изъяты> и товарного чека <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В.Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -