Приговор № 1-23/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000069-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «19» апреля 2024 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

при секретаре Горб Е.Н., Глушко Л.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Щербиновского района Попова Н.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 октября 2020 года Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03.05.2021г., судимость не снята и не погашена;

- 03 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 24 августа 2023 года, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1, ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с конца августа 2023 года по начало сентября 2023 года, точные дата и время не установлены, находился в доме по адресу: <адрес> где в указанное время узнал, что в доме <адрес> длительное время никто не проживает, вследствие чего у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома <адрес>.

В период с конца августа 2023 года по начало сентября 2023 года, точные дата и время не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 пришел во двор домовладения <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому во дворе данного домовладения, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение жилого дома <адрес> где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф.И.О.27 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, руками матрас односпальный, размером 180х80 см, стоимостью 3 704 рубля 70 копеек, принадлежащий Ф.И.О.28 после чего с указанным матрасом покинул помещение жилого дома <адрес> распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.29 материальный ущерб на сумму 3 704 рубля 70 копеек.

ФИО1, и ФИО2, в период с конца августа 2023 года по начало сентября 2023 года, точные дата и время не установлены, находились в доме по адресу: <адрес> где в указанное время у ФИО2 возник умысел на тайное хищение из жилого дома <адрес> имущества, принадлежащего Ф.И.О.30 совершенное группой лиц по предварительному сговору, вследствие чего он в указанное время предложил ФИО1 совершить совместно указанное тайное хищение чужого имущества. ФИО1, согласился совершить совместно данное хищение чужого имущества, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, определив при этом, что они совместно проникнут в жилой дом <адрес> где каждый из них должен был взять имущество, которое намеревается обратить в свою пользу, после чего они должны были с похищенным имуществом совместно покинуть место совершения преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с конца августа 2023 года по начало сентября 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1 вдвоем пришли во двор домовладения <адрес> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно заранее достигнутой договоренности через незапертую входную дверь вдвоем незаконно проникли в помещение жилого дома <адрес> где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф.И.О.31 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, руками взяли палас размером 2х2 метра, стоимостью 1 000 рублей 60 копеек, корпус системного блока персонального компьютера, стоимостью 712 рублей 50 копеек, 10 столовых ложек из нержавеющей стали, стоимостью 344 рубля 30 копеек, 10 столовых вилок из нержавеющей стали, стоимостью 890 рублей 50 копеек, и электрическую тепловую пушку «Thermex model 3», стоимостью 2 687 рублей 80 копеек, после чего с указанными предметами ФИО2 и ФИО1 совместно покинули помещение жилого дома <адрес> распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Ф.И.О.32 своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5 635 рублей 70 копеек.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 276 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 20 декабря 2023 года (том 1, л.д. 125-127), в качестве обвиняемого от 11 января 2024 года (том 1, л.д. 215-217), данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что в конце августа 2023 года или в начале сентября 2023 года точной даты он не помнит, ФИО1 стал злоупотреблять спиртным и «ушел в запой», в связи с чем поругался со своим братом ФИО3 и из-за этого ушел из дома и на период «запоя» стал ночевать у своих знакомых. В один из дней в начале сентября 2023 года, точной даты ФИО1 не помнит, он пришел к своему знакомому ФИО5, который проживает по <адрес>, номер дома ФИО1 не помнит. Он выпил с ним спиртного. В ходе распития спиртного ФИО1 спросил, можно ли остаться переночевать у ФИО5 Он ответил, что можно, но у него только одно спальное место и нет матраса, чтобы лечь на полу. Также ФИО5 сказал, что в соседнем доме сейчас никто не живет. ФИО1 знал, что мужчина по имени Ф.И.О.34 который жил в соседнем доме, осужден к лишению свободы, и в том доме сейчас никто не живет. ФИО1 с Ф.И.О.35 ранее отношений не поддерживал, поэтому Ф.И.О.36 никогда не разрешал ему самому приходить в его дом или пользоваться его имуществом. ФИО1 понимал, что действует незаконно, но так как был пьян, решил пройти в дом Ф.И.О.37 и взять там матрас. В вечернее время, сколько точно времени было ФИО1 не помнит, но было темно, он через приоткрытые ворота прошел в соседний двор, подошел к дому. Его двери были открыты настежь. Была ли повреждена дверь – ФИО1 не видел. ФИО1 при свете фонарика на мобильном телефоне осмотрел дом и нашел там матрас и подушку. ФИО1 забрал их и принес в дом ФИО5, расстелили матрас на полу, положил подушку и лег на них спать. После этого матрас так и остался в доме ФИО5. Что Веприцкий сделал с матрасом и подушкой – ФИО1 не знает.

В конце августа 2023 года или в начале сентября 2023 года точной даты ФИО1 не помнит, ФИО1 стал злоупотреблять спиртным и «ушел в запой», в связи с чем поругался со своим братом ФИО3 и из-за этого ушел из дома и на период «запоя» стал ночевать у своих знакомых. В один из дней в начале сентября 2023 года, точной даты ФИО1 не помнит, он пришел к своему знакомому ФИО5, который проживает по <адрес>, номер дома ФИО1 не помнит. Он выпил с ФИО2 спиртного. В ходе распития спиртного ФИО5 сказал, что в соседнем доме сейчас никто не живет. ФИО1, знал, что мужчина по имени Ф.И.О.41, который жил в соседнем доме, осужден к лишению свободы, и в том доме сейчас никто не живет. ФИО1 с Ф.И.О.42 ранее отношений не поддерживал, поэтому Ф.И.О.43 никогда не разрешал ему самому приходить в его дом или пользоваться его имуществом. На следующий день утром, когда он с ФИО5 проснулись у него в доме, то захотели выпить спиртного, но у них не было денег на спиртное. Тогда П. предложил пойти в дом Ф.И.О.46 похитить оттуда что-нибудь, чтобы продать и купить спиртного. ФИО1 согласился. Сразу поле этого, примерно в 8-9 часов, более точно время ФИО1 не помнит, он с ФИО5, через приоткрыты ворота зашли во двор Ф.И.О.48, а затем через открытые двери прошли в дом. Там мы осмотрели вещи в доме. ФИО1 увидел металлический ящик от системного блока компьютера и вынес его из дома, чтобы забрать его, также он нашел на кухне около 10 вилок и около 10 ложек. ФИО1 положил их в карманы и забрал с собой. Что брал ФИО5 – ФИО1 не видел. Потом они стали осматривать вещи вдвоем и обнаружили электрическую теплопушку красного цвета и решили её похитить. Они вынесли её из дома и пошли с ней по <адрес> в сторону пекарни. По пути Веприцкий попросил ФИО1 подождать его, а сам куда-то ушел с похищенной тепловой пушкой. ФИО1 в это время осмотрел вилки и ложки. Они были старые, поэтому он выкинул их в мусорный бак. Также он осмотрел ящик из-под системного блока, увидел, что он пустой, в нем нет ничего ценного, поэтому тоже выкинул его в бак. Веприцкий вернулся через несколько минут и принес спиртное, пояснив, что продал тепловую пушку и на эти деньги купил спиртного. Они пошли к ФИО2 домой и вдвоем выпили это спиртное. После этого ФИО1 ушел от ФИО5.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 276 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого от 11 января 2024 года (том 1, л.д. 204-206), в качестве обвиняемого от 12 января 2024 года (том 1, л.д. 239-240), данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что ФИО2, проживает сам по адресу: <адрес> По соседству с ним в доме № проживал Ф.И.О.51 В марте 2023 года он был арестован, а затем осужден к лишению свободы. С тех пор в этом доме никто не живет, иногда туда приезжают его сыновья. В конце августа 2023 года или в начале сентября 2023 года, точной даты ФИО2 не помнит, к нему домой пришел его знакомый ФИО1. Он выпил с ним спиртного. На следующий день утром, когда он с ФИО1 проснулись у него дома, то захотели выпить спиртного, но у них не было денег на спиртное. Тогда ФИО2 предложил пойти в дом Ф.И.О.54 и похитить оттуда что-нибудь, чтобы продать и купить спиртного. М. согласился. Сразу после этого, примерно в 8-9 часов, более точно время ФИО2 не помнит, он с ФИО1, через приоткрытые ворота зашли во двор Ф.И.О.57, а затем через открытые двери прошли в дом. Там они осмотрели вещи в доме. Вначале они осматривали их по отдельности. ФИО2 обнаружил свернутый палас. Он вынес его и перебросил в свой двор, тем самым похитил его. Что в это время брал М. – ФИО2 не видел. Затем они стали осматривать дом вдвоем. Они обнаружили электрическую тепловую пушку красного цвета и решили её похитить. Они вынесли её из дома. ФИО2 решил её продать своему знакомому Ф.И.О.59. ФИО2 попросил Тиводар подождать его, а сам с похищенной тепловой пушкой пошел домой к Ф.И.О.60 и встретился с ним. ФИО2 сказал Ф.И.О.61 что это его тепловая пушка, но продает её, так как ему срочно нужно выпить спиртного. Ф.И.О.62 согласился купить пушку. Он дал ФИО2 спиртного и еды, а он отдал ему тепловую пушку. ФИО2 вернулся к месту, где его ожидал Тиводар и сказал, что продал тепловую пушку, обменяв на спиртное и еду. Они пошли к ФИО2 домой и вдвоем выпили это спиртное. Похищенный палас ФИО2 в свернутом виде положил в хозпостройку. В ноябре 2023 года к нему приехали работники полиции и спросили, не он ли совершил кражу из дома Ф.И.О.63. ФИО2 рассказал о случившемся и выдал похищенный палас, который был изъят в ходе осмотра места происшествия.

ФИО2 в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью и показал, что он проживает сам по адресу: <адрес> По соседству с ним в доме № проживал Ф.И.О.64. В марте 2023 года он был арестован, а затем осужден к лишению свободы. С тех пор в этом доме никто не живет, иногда туда приезжают его сыновья. В конце августа 2023 года или в начале сентября 2023 года точной даты ФИО2 не помнит, к нему домой пришел его знакомый ФИО1. ФИО2 выпил с ним спиртного. На следующий день утром, когда он с ФИО1 проснулись у ФИО2 дома, то захотели выпить спиртного, но у них не было денег на спиртное. Тогда ФИО2 предложил пойти в дом Ф.И.О.67 и похитить оттуда что-нибудь, чтобы продать и купить спиртного. М. согласился. Сразу после этого, примерно в 8-9 часов, более точно время ФИО2 не помнит, он с ФИО1, через приоткрытые ворота зашли во двор Ф.И.О.70 а затем через открытые двери прошли в дом. Там они осмотрели вещи в доме. Вначале они осматривали их по отдельности. ФИО2 обнаружил свернутый палас. Он вынес его и перебросил в свой двор, тем самым похитил его. Что в это время брал М. – ФИО2 не видел. Затем они стали осматривать дом вдвоем. Они обнаружили электрическую тепловую пушку красного цвета и решили её похитить. Они вынесли её из дома. ФИО2 решил её продать своему знакомому Ф.И.О.72. ФИО2 попросил Тиводар подождать его, а сам с похищенной тепловой пушкой пошел домой к Ф.И.О.73 и встретился с ним. ФИО2 сказал Ф.И.О.74 что это его тепловая пушка, но продаю её, так как ему срочно нужно выпить спиртного. Ф.И.О.75 согласился купить пушку. Он дал ФИО2 спиртного и еды, а он отдал ему тепловую пушку. ФИО2 вернулся к месту, где его ожидал Тиводар и сказал, что продал тепловую пушку, обменяв на спиртное и еду. Они пошли к ФИО2 домой и вдвоем выпили это спиртное. Похищенный палас ФИО2 в свернутом виде положил в хозпостройку. Матрас хранился в доме. В ноябре 2023 года к ФИО2 приехали работники полиции и спросили, не он ли совершил кражу из дома Ф.И.О.76 ФИО2 рассказал о случившемся и выдал похищенный палас, который был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Кроме оглашенных показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Ф.И.О.77 в судебном заседании показал, что он подсудимых ФИО1 и ФИО2 знает косвенно, родственных и неприязненных отношений к ним не имеет. Кроме этого потерпевший показал, что в конце августа 2023 года он последний раз был дома. Приехав домой спустя несколько месяцев ориентировочно в конце октября, или ноябре, он обнаружил, что в доме всё находится не так, как было в последний раз. Была отломана дверца шкафчика, а потом потерпевший начал замечать следы хищения, в связи с чем он вызвал полицию. После того как приехала полиция, был произведен осмотр, после которого пошли к ФИО2 Было установлено, что пропали: вилки, ложки, некоторые тарелки, системный блок, ковёр, матрас, тепловая пушка, которую лично покупал потерпевший. Также потерпевший показал, что дом из которого пропали вышеуказанные вещи находится в долевой собственности <данные изъяты> принадлежит ему, а <данные изъяты> брату и родителям С суммой причиненного ущерба потерпевший согласен, и данная сумма для него является значительной, так как его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. Потерпевший считает, что причастность к совершенному преступлению, обоснована алкогольной зависимостью подсудимых. Когда потерпевший общался с подсудимым ФИО1, то тот раскаивался и извинялся перед ним. С подсудимым ФИО2 потерпевший не общался, и подсудимый перед ним не извинялся. Претензий к подсудимым потерпевший не имеет, так как часть вещей ему были возвращены (матрас, тепловая пушка), а остальные вещи возмещены подсудимым ФИО1, в виде денежных средств в сумме 5 000,00 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля ФИО4 от 12 января 2024 года (том 1, л.д. 221-222), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает в <...> 12/2. У ФИО4 имеется знакомый ФИО5, которого он знает около 30 лет как жителя с. Ейское Укрепление. В конце августа или в начале сентября 2023 года, точной даты ФИО4 не помнит, к нему домой пришел ФИО5. Он предложил ФИО4 купить у него электрический обогреватель. Этот обогреватель у него был с собой. Он ФИО4 показал его. Это был обогреватель «Thermex» в красном корпусе. ФИО4 спросил у Веприцкого, что это за обогреватель и чей он. Петр сказал, что обогреватель принадлежит ему, но он его продает, так как ему срочно нужны деньги, чтобы поехать на работу по найму. Обогреватель был в исправном состоянии, поэтому ФИО4 согласился купить его. ФИО4 отдал Веприцкому деньги в сумме 100-200 рублей и какие-то продукты, так как знал, что у него нет еды. Веприцкий отдал ФИО4 этот обогреватель и ушел. 20 ноября 2023 года к ФИО4 приехали работники полиции и спросили, не продавал ли мне ФИО5 какие-либо вещи. ФИО4 им рассказал, как Веприцкий продал ему обогреватель. Сотрудники полиции пояснили, что этот обогреватель Веприцкий похитил в соседнем с ним доме. До этого момента ФИО4 не знал, что Веприцкий продал ему похищенный обогреватель. Затем ФИО4 выдал сотрудникам полиции этот обогреватель. Они произвели осмотр места происшествия возле двора его домовладения, изъяли этот обогреватель.

Кроме этого вина подсудимых ФИО1, ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 ноября 2023 года, согласно которому Ф.И.О.78 заявил о том, что в период времени с 03 августа 2023 года по 12 часов 30 минут 14 ноября 2023 года неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проникло в нежилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> откуда тайно похитило вилки, ложки, обогреватель, системны блок, матрас, принадлежащий Ф.И.О.79 в результате чего Ф.И.О.80 причинен ущерб на общую сумму 4000 рублей (том 1, л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего Ф.И.О.81 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Территория огорожена металлическим забором. На территории с правой стороны имеется одноэтажное нежилое домовладение. Вход в домовладение осуществляется через деревянную дверь. На двери находится навесной замок, прикрепленный к металлическим кольцам, а сами кольца к металлическим петлям, одна из которых вытащена из створки деревянной двери. Сам металлический замок следов взлома и повреждений не имеет. Войдя в помещение, Ф.И.О.82 пояснил, что в данном помещении находится шкаф, в котором находились 10 столовых ложек и 10 вилок. Пройдя в другую комнату, Ф.И.О.83 пояснил, что там находился обогреватель. Пройдя во вторую от входа комнату, Ф.И.О.84 пояснил, что в этой комнате находился матрас. Пройдя в другую комнату, Ф.И.О.85 пояснил, что там находился системный блок от компьютера. На момент осмотра данный матрас, обогреватель м системный блок не обнаружены (том 1, л.д. 7-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 года, согласно которому с участием ФИО5, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> На территории домовладения расположено строение белого цвета, в данном строении есть проход. В комнату справа от прохода расположен дверной проем. При входе в данный проем, справа находится сложенное ковровое покрытие темно-коричневого цвета. Данное ковровое покрытие изъято с места происшествия. В комнате справа от прохода, справа от входа в нее находится матрас односпальный белого цвета. Данный матрас изъят с места происшествия (том 1, л.д. 27-34);

- протоколом явки с повинной ФИО1, от 14 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1, 14 ноября 2023 года явился в ОМВД России по Щербиновскому району и сообщил о том, что примерно в конце августа – начале сентября 2023 года из дома, находящегося по соседству с ФИО5, по <адрес>, он взял матрас, а совместно с ФИО6 они взяли электрическую пушку, ящик от компьютера, посуду (том 1, л.д. 45-46);

- заключением эксперта № 42/1 от 20 ноября 2023 года, согласно которому сумма причиненного ущерба с учетом износа на 14 ноября 2023 года от хищения матраса на односпальную кровать (размер матраса 180х80 см), который приобретался в магазине (новый) в 2017 году за 7000 рублей составляет 3 704 рубля 70 копеек. Сумма причиненного ущерба с учетом износа на 14 ноября 2023 года от хищения паласа примерным размером 2х2 метра, который приобретался в 2014 году новым за 1 500 рублей составляет 1 000 рублей 60 копеек. Сумма ущерба от хищения системного блока от компьютера, который приобретался в 2015 году в б/у состоянии за 2 000 рублей, который находится в неисправном состоянии, составляет 712 рублей 50 копеек. Сумма причиненного ущерба с учетом износа на 14 ноября 2023 года от хищения 10 столовых ложек, выполненных из нержавеющей стали, которые приобретались в 2020 году, составляет 344 рубля 30 копеек; от хищения 10 столовых вилок, выполненных из нержавеющей стали, которые приобретались в 2020 году, составляет 890 рублей 50 копеек, от хищения электрической тепловой пушки марки «Thermex model 3» составляет 2 687 рублей 80 копеек (том 1, л.д. 59-75, 95-109);

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2024 года, согласно которому осмотрены с участием потерпевшего Ф.И.О.88 матрас, палас, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14 ноября 2023 года, электрическая тепловая пушка изъятая в ходе осмотра места происшествия 20 ноября 2023 года. Матрас односпальный, длиной 180 см, шириной 80 см, толщиной 20 см. Снаружи обтянут тканью белого цвета с многочисленными загрязнениями серого и желтого цветов. Палас длиной и шириной 200 см. Основа паласа из синтетического материала серого цвета, ковровое покрытие изготовлено из синтетического материала светло-коричневого и темно-коричневого цветов, расположенных в форме узора. На паласе имеются загрязнения серого и черного цветов. В центральной части на ковровом покрытии имеются потертости. Тепловая пушка изготовлена из металла, окрашенного в красный цвет. Передняя и задняя стенки изготовлена из металла, окрашенного в черный цвет. На нижней части корпуса указан серийный номер 4720102600039. На верхней части корпуса имеется полимерная ручка черного цвета, а также надпись на корпусе «termex». На корпусе имеются незначительные потертости. Участвующий в осмотре Ф.И.О.89 пояснил, что данные матрас, палас, тепловая пушка принадлежат ему, и эти вещи были ранее похищен из его дома. Матрас и палас он опознает по размеру, цвету, узору, по потертостям, а также по некоторым загрязнениям. Тепловую пушку он опознает по размеру, по цвету, по марке и по потертостям на корпусе. Данные матрас, палас, тепловая пушка постановлением от 12 января 2024 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 223-225, 226-229);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2023 года, согласно которому с участием Ф.И.О.90 осмотрена территория, прилегающая к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> На данной территории на тротуарной плитке находится электрический обогреватель красного цвета марки «thermex», с серийным номером 4720102600039, расположенным в нижней части, который добровольно выдал Ф.И.О.91 при этом указав, что обогреватель ему принес ФИО2 Данный обогреватель изъят с места происшествия (том 1, л.д. 81-86);

- вещественными доказательствами: матрас на односпальную кровать, размером 180х80 см, палас коричневого цвета, размером 2х2 метра, тепловую пушку «Thermex model 3», серийный номер 47201026000039 (том 1, л.д. 228-231).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они взаимно дополняют друг друга, по существенным моментам согласуются друг с другом и в этой части принимаются судом. Не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловное признание вышеуказанных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами в рамках расследования уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых ему преступлениях по двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, как оглашенными показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, так и показаниями потерпевшего Ф.И.О.92 оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, письменными и вещественными доказательствами, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины в совершении преступления.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении преступлений, и квалифицирует его действия по эпизоду кражи матраса по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в жилище, а также по эпизоду кражи паласа, корпуса системного блока и т.д. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в нем подробно описано существо обвинения, место и время совершения преступлений, его способы, мотивы, цели, последствия; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данные преступления; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств и краткое изложение их содержания.

При определении подсудимым вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей.

ФИО1, совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Согласно общественной характеристики выданной администрацией Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района, ФИО1, проживает в семье с двумя братьями. Длительное время нигде не работает. За время проживания периодически замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, имеет склонность к бродяжничеству. К административной ответственности по администрации Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района не привлекался. В общественной жизни села Ейское Укрепление не принимает, в общественных мероприятиях, проводимых на территории Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района, не участвует.

По информации главного врача ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК ФИО7 от 20 ноября 2023 года № 01-15/4083, ФИО1, на учете <данные изъяты> не состоит.

Согласно общественной характеристики, выданной администрацией Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района ФИО2, нигде не работает. За время проживания замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, склонен к бродяжничеству. К административной ответственности по администрации Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района не привлекался. В общественной жизни села Ейское Укрепление не принимает, в общественных мероприятиях, проводимых на территории Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района, не участвует.

По информации главного врача ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК ФИО7 от 20 ноября 2023 года № 01-15/4083, ФИО2, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» от наблюдения отказался. На учете у <данные изъяты> не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, а также исследованных данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, их поведение в ходе судебного следствия, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1, наказание по двум эпизодам, суд в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, выполнение им специальных боевых задач в составе оперативной группы на территории Северо-Кавказского региона, республики Дагестан в период с 31.08.1998 года по 26.10.1999 года, состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, по двум эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в судебном заседании не установлено.

Согласно требованию п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1, и ФИО2, преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающего наказание обстоятельства, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения ФИО1 в последующем новых преступлений назначить в качестве вида наказания - лишение свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы и ограничения свободы. При этом исправление подсудимого ФИО1, по мнению суда возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, для применения судом в отношении осужденного ФИО8, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения ФИО2, в последующем новых преступлений назначить в качестве вида наказания - лишение свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы и ограничения свободы. При этом исправление подсудимого ФИО2, по мнению суда возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения ранее избранной ФИО1, ФИО2, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении до вступления приговора в законную силу, нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не покидать место своего постоянного жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного проживания осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2(два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не покидать место своего постоянного жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного проживания осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: матрас на односпальную кровать, размером 180х80 см, палас коричневого цвета, размером 2х2 метра, тепловую пушку «Thermex model 3», серийный номер 47201026000039 - хранящуюся у потерпевшего Ф.И.О.98 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Ф.И.О.99

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Квитовская