Приговор № 1-626/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-626/2017

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 15 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Стариковой Т.В.,

потерпевшей Р.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

09.08.2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя имеющиеся у нее ключи, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в <адрес> в г. Омске, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Р.А.С. имущество: золотое кольцо рифленое диаметром 17,5 мм, массой 1 грамм, стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо диаметром 17,5 мм. с фианитами, массой 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо диаметром 17,5 мм, с фианитами, расположенными в виде цветка с пятью лепестками, массой 1 грамм, стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо диаметром 17,5 мм, с камнями фианитами, расположенными в виде наклонной цифры «8», массой 1 грамм, стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо диаметром 17,5 мм, с украшением в виде двух одинаковых треугольников, соединенных между собой, массой 1 грамм, стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо диаметром 17,5 мм, с украшением в виде треугольника с фианитами внутри, массой 1 грамм, стоимостью 2000 рублей; золотой браслет плетения «Нонна», шириной 9 мм, длиной 160 мм, массой 2,5 грамма, стоимостью 4500 рублей; золотую подвеску продолговатой формы, массой 1,5 грамма, стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.А.С. материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о ее личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие ее наказание и обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд признает отягчающим ее вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд убежден, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на возникновение у нее умысла на совершение преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной, наличие у виновной малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья ФИО1 и ее близких, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной путем назначения ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить с делом; металлический ключ, хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности потерпевшей Р.А.С., а в случае не востребования – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимую ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков