Решение № 2-21/2018 2-21/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-21/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 15 февраля 2018 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Большеуковского района Омской области Путия В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с нанесением побоев, причинивших физическую боль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с нанесением побоев, причинивших физическую боль, в котором указал, что в период времени между 23:00 час. 21.08.2017 и 00:00 час. 22.08.2017, на ул. Молодежная, в с. Белогривка, Большеуковского района, Омской области, ФИО2 испытывая к нему неприязнь, завернул ему руку за спину, отчего он испытал физическую боль, затем нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица слева и не менее одного удара ногой в область левой руки. В результате этого, его действиями ему были причинены побои в виде кровоподтеков и ссадин лица и верхней конечности, что в последующем было подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № 86/27 от 25.08.2017. Данные обстоятельства явились предметом проверки, проведенной ПП «Большеуковский», по результатам которой материалы дела об административном правонарушении были представлены в Большеуковский районный суд Омской области, который своим постановлением по делу об административном правонарушении от 19.09.2017 признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В момент причинения ФИО2 ему побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, он перенес глубокие нравственные страдания, связанные с физической болью, страхом за свое здоровье, а также перенесенными унижениями от действий ФИО2 На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что ФИО1 он не бил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, в период времени между 23:00 час. 21.08.2017 и 00:00 час. 22.08.2017, в районе дома № по <адрес>, ФИО2 в силу личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица слева и не менее одного удара ногой в область левой руки ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица и верхней конечности, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Большеуковского районного суда Омской области 19.09.2017, ФИО2 по вышеуказанному событию признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.09.2017.

Таким образом, неправомерными действиями ответчика, истцу была причинена физическая боль и телесные повреждения, в связи с чем, он претерпел как нравственные, так и физические страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «О компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2); размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями, принимает во внимание фактические обстоятельства при которых были нанесены истцу побои и иные насильственные действия (в ночное время, действия ответчика носили умышленный характер, связанные с личным неприязненным отношением к истцу, удары наносились ответчиком руками и ногами, нанесено не менее трех ударов), характер и объем, причиненных истцу телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин лица и верхней конечности, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание отсутствие в действиях истца какой-либо противоправности в отношении ответчика.

При таких обстоятельствах, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10000 рублей, полагая при этом, что указанный размер является справедливым, соответствует фактически причиненным истцу нравственным и физическим страданиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, оплаченные им за составление искового заявления, которые являются разумными, доказательств чрезмерности данных расходов ответчиком не представлено.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобожден, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход бюджета Большеуковского муниципального района Омской области государственную пошлину по заявленному истцом требованию о компенсации морального вреда в размере 300 рублей, определенном судом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

В остальной части исковых требований истца отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Большеуковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун