Решение № 2-1-326/2017 2-1-326/2017~М-1-282/2017 М-1-282/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1-326/2017

Дело № 2-1-326/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 11 сентября 2017 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее ЗАО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 22 мая 2013 года в размере 125736 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3714 рублей 74 копейки. В обоснование иска указано, что 22 мая 2013 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, в рамках которого просила: открыть ей банковский счет; в случае, если в графе «SMS-услуга» раздела «Кредитный договор» ИБ по её просьбе указано значение «Да», просила Банк предоставить данную услугу и направлять на номер её мобильного телефона, указанного в договоре в графе «Номер телефона» SMS-сообщения, содержащие определенные Условиями сведения. При подписании Заявления от 22.05.2013 года Клиент указал, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (п.п.2.2 Заявления). В заявлении также клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета (п.п. 2.1 Заявления). На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ФИО1 счет ***, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении и Условиях, и тем самым заключил Кредитный договор ***. Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита 112 691 рубль 52 копейки, после чего по отдельному распоряжению клиента Банк перечислил сумму страховой премии в размере 21 191 рубль 52 копейки в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхование», а также перечислил денежные средства в сумме 1 400 рублей в пользу ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» и денежные средства в размере 90 100 рублей на счет карты ***. Данные перечисления подтверждаются выпиской из лицевого счета ***. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п.4.1 Условий). Согласно условий кредитного договора, ответчик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п.4.2 Условий). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 125736 рублей 59 копеек, направив в адрес ответчика Заключительное требование от 20.12.2016 года со сроком оплаты до 19.01.2017 года. Ответчиком требование, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Кредитному договору ФИО1 не погашена, и составляет 125736 рублей 59 копеек, из которых: 107 019 рублей 17 копеек – основной долг; 14 667 рублей 42 копейки – проценты по кредиту; 3 200 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 250 рублей – плата за SMS-сообщения.

Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующая на основании доверенности *** от 30 января 2017 года, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и письменный отзыв.

Из письменного отзыва по существу заявленных исковых требований следует, что ФИО1 не оспаривает сумму заявленных требований, но указывает, что в период с мая 2013 года по ноябрь 2015 года она выплатила 23900 рублей, потом не могла по графику осуществлять платежи по кредитному договору в связи с ухудшением материального положения, о чем сразу известила Банк, неоднократно просила Банк провести реструктуризацию, уменьшить сумму платежа и увеличить срок по договору, но получала отказы. Кроме того, у неё умер муж, и она в настоящее время выплачивает также его кредиты. С октября 2014 года он не производит платежи в погашение кредита, поскольку не работает. В настоящее время она также не имеет возможности полностью погасить кредит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 22 мая 2013 года ФИО1 заключила с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор ***, подписав Заявление. Согласно Кредитному договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 125 736 рублей 59 копеек на срок по 22.05.2017 года под 36 % годовых.

В заявлении ФИО1 указала, что составными частями кредитного договора являются Заявление, Условия и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, в том числе согласилась с тем, что принятие Банком её предложения о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счёта.

Доводы ответчика ФИО1, о том, что она в период с мая 2013 года по ноябрь 2015 года выплатила 23900 рублей, в судебном заседании нашло свое подтверждение.

Вместе с тем, согласно представленной истцом выписки по лицевому счету ***, расчета задолженности за период с 22.05.2013 года по 13.07.2017 года на дату выставления Заключительного требования подтверждают наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 22.05.2013 года в размере 125 736 рублей 59 копеек, из которых: 107 019 рублей 17 копеек – основной долг; 14 667 рублей 42 копейки – проценты по кредиту; 3 200 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 250 рублей – плата за SMS-сообщения.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. Ответчик ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных процентов с октября 2013 года осуществляла не в полном объеме, с марта 2014 года платежи не осуществляла.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору в соответствии с его Условиями, ответчиком суду не представлено.

Требованием от 20.12.2016 года ФИО1 извещена истцом о наличии просроченной суммы задолженности в размере 125 736 рублей 59 копеек, ей предложено погасить задолженность по кредитному договору *** от 22.05.2013 года в срок до 19.01.2017 года.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, исковые требования о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 714 рублей 74 копейки, подтверждены платежным поручением *** от 18 июля 2017 года и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от 22 мая 2013 года в размере 125736 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3714 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов