Решение № 2-2886/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2886/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Галкиной С.А., помощнике судьи Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2886/19 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Объединенная страховая компания» обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 22.09.2017г. в 16 ч. 30 мин. в районе <адрес> по пр-ту ФИО2 <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Nissan Primera, г/н № ***, принадлежащего ФИО3 и под его управлением и автомобиля Volvo FH 13, г/н № ***, принадлежащего ФИО4 под управлением водителя ФИО1 Указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Volvo FH 13, г/н № *** ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия перечисленным выше транспортным средствам были причинены механические повреждения, ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 61 972 руб. Гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Primera, г/н № *** ФИО3 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «ВСК». ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, в связи с чем САО «ВСК» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед потерпевшим, выплатив потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 61 972 руб. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Volvo FH 13, г/н № ***, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «ОСК», в связи с чем АО «ОСК» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместив САО «ВСК» расходы по выплате страхового возмещения в размере 61 972 руб., путем перечисления денежных средств на счет САО «ВСК». В момент ДТП ответчик управлял автомобилем Volvo FH 13, г/н № ***, принадлежащим на праве собственности ФИО4, при этом, он не был включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно возместить причиненный страховой компании ущерб в размере 61 972 руб., которая оставлена ФИО1 без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: возмещение материального ущерба – 61 972 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 059 руб.

Представитель АО «ОСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений, направленных почтой по месту его регистрации уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

…д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);..

Судом установлено, что 22.09.2017г. в 16 ч. 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Volvo FH 13, г/н № ***, принадлежащим ФИО4 и следуя в районе <адрес> по пр-ту ФИО2 <адрес>, в нарушении п.8.4 ПДД при перестроении не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Nissan Primera, г/н № ***, принадлежащим ФИО3 и под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия перечисленным выше транспортным средствам были причинены механические повреждения, ФИО3 причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Primera, г/н № *** ФИО3 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «ВСК».

ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, в связи с чем САО «ВСК» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед потерпевшим, выплатив потерпевшему ФИО3 страховое возмещение, в размере 61 972 руб.

Судом также установлено, что согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № *** ФИО4, являясь владельцем автомобиля Volvo FH 13, г/н № ***, застраховал в АО «ОСК» гражданскую ответственность за причинение вреда при использовании указанного выше транспортного средства. При этом, в договоре обязательного страхования было предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В связи с наступлением страхового случая АО «ОСК» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместив САО «ВСК» расходы по выплате страхового возмещения в размере 61 972 руб., путем перечисления денежных средств на счет САО «ВСК».

Вместе с тем, судом установлено, что в момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем Volvo FH 13, г/н № ***, принадлежащим на праве собственности ФИО4, при этом ответчик не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № *** в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № ***., заявлением о заключении договора ОСАГО от 14.10.2017г., заявлением в САО ВСК о выплате страхового возмещения от 28.09.2017г., копией водительского удостоверения в отношении ФИО3, копией свидетельства о регистрации ТС, копией паспорта ФИО3, справкой о ДТП от 22.09.2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2017г., актом осмотра транспортного средства от 28.09.2017г., калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, платежными поручениями от 06.10.2017г. № ***, от 17.10.2017г. № ***, досудебным уведомлением от 18.02.2019г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса – 61 972 руб., поскольку в судебном заседании установлено, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством принадлежащим ФИО4, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем, в силу приведенных выше положений закона, страховая компания вправе требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в пределах произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» страховую выплату – 61 972 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 059 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья