Приговор № 1-89/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 г. г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Белобородько С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Хабаровского гарнизона капитана юстиции ФИО1 и старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Кисляченко Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретарях судебного заседания Белоносове В.С., Королевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 51460 рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, содержащегося в течение 2 суток на гауптвахте военной комендатуры Хабаровского гарнизона с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с его задержанием в качестве подозреваемого, осужденного по вступившему в законную силу 16 мая 2017 года приговору мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 22 от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание по которому не отбыто, а дополнительное наказание отбыто в части составляющей 3 месяца 28 дней, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей такой службы, в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ года без уважительных причин не явился на службу в расположение данной воинской части, и стал проводить время по своему усмотрению в г. Хабаровске.

ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаружен сотрудниками военной полиции в г. Хабаровске, а затем доставлен в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону, в связи с чем, его уклонение от прохождения военной службы было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал и об обстоятельствах совершенного им преступления дал показания, соответствующие вышеизложенному, при этом пояснив, что он не явился на службу в срок к ДД.ММ.ГГГГ года, так как желал временно отдохнуть от военной службы. В период уклонения от военной службы он проживал вместе со своей гражданской супругой ФИО16. и малолетним сыном ФИО17 в <адрес> в квартире, принадлежащей матери супруги. Время он проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял. В ДД.ММ.ГГГГ года в течение двух недель во время работы ФИО18. он ухаживал дома за своим больным сыном, занимался его самолечением. Медицинских документов, подтверждающих болезнь его ребенка, он не имеет. Никому из сослуживцев и командования о своем месте нахождения и о болезненном состоянии его ребенка он не сообщал. Отсутствовал он на службе без разрешения командования и без уважительных причин. Неуставные взаимоотношения и физическое насилие к нему в период военной службы не применялись, никто у него ничего не вымогал, всеми видами довольствия он был обеспечен в полном объеме, с какими-либо жалобами к командованию он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов он был обнаружен сотрудниками военной полиции в г. Хабаровске. На следующий день он был сопровожден в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону и содержался в течение 2 суток на гауптвахте военной комендатуры Хабаровского гарнизона с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с его задержанием в качестве подозреваемого. В содеянном он раскаивается.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления установлена следующими доказательствами:

- показаниями в суде начальника подсудимого свидетеля ФИО19. о том, что ФИО3 не явился без уважительных причин на службу к ДД.ММ.ГГГГ года в расположение войсковой части №. Обязанности военной службы подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ года не исполнял. Никаких жалоб ФИО3 командованию не заявлял, с какими-либо проблемами не обращался, никто из должностных лиц не разрешал подсудимому отсутствовать на службе. Неуставных взаимоотношений и иных противоправных действий со стороны сослуживцев и командного состава в отношении подсудимого не имелось, всеми положенными видами довольствия ФИО3 обеспечивался своевременно и в полном объеме. В ходе организованного командованием поиска ФИО3, подсудимый обнаружен не был. Никакого рапорта об увольнении с военной службы либо о предоставлении отпуска от подсудимого не поступало;

- аналогичными показаниями в суде свидетелей ФИО20. и ФИО21. –начальников подсудимого о неявке ФИО3 в срок на службу с ДД.ММ.ГГГГ года;

- показаниями в судебном заседании сослуживца подсудимого свидетеля ФИО22. о том, что ФИО3 уклонялся без уважительных причин от прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. Неуставные взаимоотношения и какие-либо противоправные действия со стороны сослуживцев и командного состава в отношении подсудимого никогда не применялись, каких-либо жалоб подсудимый не заявлял;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО23. – инспектора взвода военной полиции о том, что при выполнении им розыскных мероприятий по поручению следователя ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил ФИО3 около дома <адрес> и сопроводил его в военную комендатуру Хабаровского гарнизона. При этом он сообщил ФИО3 то, что в отношении последнего возбуждено уголовное дело в связи с уклонением того от прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону к следователю;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО24 – начальника подсудимого о том, что ни он ни кто-то другой из командования не разрешали ФИО3 отсутствовать на службе по каким-либо причинам в период уклонения последнего от прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ года. Ни о каких проблемах ФИО3 командованию не заявлял. О том, что подсудимому необходимо было осуществлять уход за больным ребенком, ни ФИО3, ни гражданская супруга последнего ФИО25. никому из командования не сообщали. Никаких оправдательных документов, подтверждающих уважительность неявки в срок на службу, подсудимый не предоставил;

- показаниями в суде свидетеля ФИО26. о том, что она считает себя гражданской супругой ФИО3 Подсудимый является отцом ее малолетнего ребенка ФИО27. В период с ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый проживал вместе с ней и сыном ФИО28 в <адрес> в квартире, принадлежащей ее матери, обязанности военной службы в данный период он не исполнял. ФИО3 помогал ей по уходу за ребенком в период болезни последнего в ДД.ММ.ГГГГ года в течение двух недель, так как ей нужно было работать. Ребенка они лечили самостоятельно, никаких медицинских документов, подтверждающих болезнь сына, у них не имеется. Командованию воинской части они об этом не сообщали, и ФИО3 отсутсвовал на службе без разрешения своих командиров. ФИО3 не сообщал ей, что у него имеются какие-либо жалобы или заявления к командованию. Ей на условия военной службы подсудимый не жаловался;

- копией контракта о прохождении ФИО3 военной службы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому подсудимый добровольно дал обязательства в период прохождения военной службы по контракту по ДД.ММ.ГГГГ года добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ;

- регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, в соответствии с которым ФИО3 обязан был прибыть на службу к ДД.ММ.ГГГГ года.

Как видно из заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО3 здоров, годен к военной службе.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО3 какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает ими в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию психического здоровья ФИО3 здоров и годен к военной службе.

Изучив материалы дела, касающиеся состояния здоровья ФИО3 и его поведения в период прохождения военной службы, суд находит данное заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает доказанным то, что ФИО3 совершил без уважительных причин неявку в срок к ДД.ММ.ГГГГ года на службу в расположение войсковой части №, и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до ДД.ММ.ГГГГ года, с целью временно уклониться от прохождения такой службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей.

Данные действия военнослужащего ФИО3 суд расценивает, как совершение им неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует их по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд полагает, что мотивы неявки ФИО3 в срок на службу, связанные с его желанием временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, а также ухаживать за своим малолетним ребенком, не могут быть признаны как в качестве смягчающих его вину обстоятельств, так и в качестве повода для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 337 УК РФ.

Ни о каких проблемах ФИО3 командованию воинской части не заявлял, избрав незаконный способ решения возникших у него вопросов.

Определяя подсудимому меру наказания, военный суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у подсудимого малолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном, а также учитывает то, что до военной службы он воспитывался в многодетной семье, в начальный период прохождения военной службы, а также после окончания уклонения от такой службы, он характеризуется с положительной стороны.

Принимая во внимание изложенное выше, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, где малолетний ребенок нуждается в его заботе и содержании, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть считать его условным. При определении срока данного наказания подсудимому суд учитывает заявление ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, совершено ФИО3 после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговора мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 22 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым подсудимому за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом суд считает необходимым по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы, назначенному ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, присоединить полностью основное и частично дополнительное наказания по вышеупомянутому приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, каждое из которых в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание то, что до настоящего времени вышеуказанный штраф не уплачивался подсудимым вовсе, а потому отбытой части данного наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, суд считает необходимым возложить на ФИО3, взыскав с него в доход государства 4950 рублей – за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и 3300 рублей – за юридическую помощь, оказанную в суде, а всего – 8250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, присоединить полностью основное и частично дополнительное наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 22 за совершенное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, и по совокупности приговоров назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев и в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, подлежащее согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнению самостоятельно, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, которое в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, соблюдать общественный порядок, а в случае увольнения с военной службы - трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.С. Белобородько