Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-506/2017Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные именем Российской Федерации № 2-506/2017 13 ноября 2017 года с.Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «АЛЬФА - БАНК» (далее Банк, истец ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68389,41 рублей, в обоснование требований указано следующее. 21.04.2016 Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению присвоен номер Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 68389 рублей 41 копейки из них: просроченный основной долг 60600 рублей, начисленные проценты 6669 рублей 15 копеек, штрафы и неустойка 1119 рублей 96 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и показал суду, что полученные от банка денежные средства полностью передал своему знакомому, который обещал оплачивать задолженность. Выслушав доводы ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. По пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно представленной истцом анкеты-заявления на получение персонального кредита в АО "АЛЬФА-БАНК", 21.04.2016 ФИО1 обратился с анкетой-заявлением с предложением (офертой) в АО "АЛЬФА-БАНК" предоставить ему кредит в сумме 60600 рублей сроком на 12 месяцев, под Таким образом, 09.10.2013 между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании В анкете – заявлении ответчик обязался выполнить условия договора, сообщил, что с Общими условиями предоставления кредита ознакомлен и согласен. В соответствии с пунктом 5.2.1 Общих условий Договора потребительского кредита, заемщик обязуется уплачивать ежемесячные платежи в суммах и в сроки, предусмотренные Графиком платежей, а также неустойки, предусмотренные договором потребительского кредита. Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств погашению основного долга и по уплате процентов. Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемому по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 28.09.2017 задолженность ответчика составляет 68389 рублей 41 копейка, из них: просроченный основной долг 60600 рублей, начисленные проценты 6669 рублей 15 копеек, штрафы и неустойка 1119 рублей 96 копеек. Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащим удовлетворению. Согласно части 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2251,68 рублей, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск АО «АЛЬФА БАНК» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд. . . Районный судья: Г.Р. Нурымова Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-506/2017 |
