Решение № 2-5753/2017 2-5753/2017~М-4928/2017 М-4928/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-5753/2017

Дело № 2-5753/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард и Ко» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард и Ко» (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 12 января 2017 года между сторонами был заключен договор займа №120117/1 под залог транспортного средства Chevrolet KLAN Lacetti, г/н <номер изъят> РУС, 2011 г.в., VIN <номер изъят> согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 90000 рублей.

Факт передачи подтверждается залоговым билетом. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

Задолженность ответчика составляет: 90000 рублей – сумма основного долга, 47340 рублей – проценты.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств заемщик передал в залог автомобиль, заключив договор залога автомобиля №120117/1 от 12 января 2017 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 137340 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 9950 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль – Chevrolet KLAN Lacetti, г/<номер изъят> 116 РУС, 2011 г.в., VIN <номер изъят>.

Представитель истца в судебном заседании, требования уточнила, окончательно просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 90000 рублей, проценты предусмотренные п.3.5 договора займа в размере 6100 рублей, государственную пошлину в размере 9950 рублей, обратить взыскание на автомобиль Chevrolet KLAN Lacetti, г/н <номер изъят> РУС, 2011 г.в., VIN <номер изъят>

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что были произведены оплаты по договору.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 12 января 2017 года между сторонами был заключен договор займа №120117/1 под залог транспортного средства Chevrolet KLAN Lacetti, г/н <номер изъят> 116 РУС, 2011 г.в., VIN <номер изъят>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 90000 рублей. Срок возврата займа – 11.02.2017 года.

Факт передачи займа подтверждается залоговым билетом. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

Задолженность ответчика по состоянию на 21 августа 2017 года составляет: 90000 рублей – сумма основного долга, 6100 рублей – проценты, предусмотренные п.3.5 договора займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств заемщик передал в залог автомобиль, заключив договор залога автомобиля №120117/1 от 12 января 2017 года.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В соответствии с частями 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации - «реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, автомобиль Chevrolet KLAN Lacetti, г/н <номер изъят>, 2011 г.в., VIN <номер изъят>

Доводы ответчика о том, что ею производились оплаты суд не считает основанием для отказа в иске, поскольку все платежи ответчика, были учтены в уточненных требованиях истца, а оплаты производились после подачи иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9083 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Ломбард и Ко» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» задолженность по договору займа в размере 96100 (девяносто шесть тысяч сто) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9083 (девять тысяч восемьдесят три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - Chevrolet KLAN Lacetti, г/н <номер изъят> РУС, 2011 г.в., VIN <номер изъят>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья