Решение № 2-679/2020 2-679/2020~М-445/2020 М-445/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-679/2020

Дело № 2-679/2020

УИД 32RS0012-01-2020-001423-84


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Прокошиной В.А,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств. Требования мотивированы тем, что с 10.07.2015г. он состоял в браке с ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 17.07.2020г. брак между ними расторгнут. Однако фактически брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> и заключено несколько кредитных обязательств: кредитный договор <***> от 29.07.2019 г. в ОСБ на сумму 132 00 руб. 00 коп. и кредитный договор <***> от 29.09.2015г. в Банке ВТБ 24 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. для приобретения квартиры. Денежные средства по кредитному договору <***> использовались для покупки автомашины <данные изъяты> и ее дальнейшего ремонта. После прекращения брачных отношений кредитные обязательства погашаются истцом единолично. По состоянию на 07.07.2020г. задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2019г. составляет 99 230 руб. 48 коп, по кредитному договору <***> от 29.09.2015 г. по состоянию на 16.06.2020 г. составляет 502 087 руб. 57 коп.

Просит признать общим долгом кредитные обязательства по договору №524061 от 29.07.2019г. выданному Среднерусским Банком ПАО Сбербанк в размере 99 230 руб. 48 коп., по договору ипотеки №623/5066-0002017 от 29.09.2015г., выданному Банком ВТБ 24 в сумме 502 087 руб. 57 коп., Разделить сумму общего долга по кредитному договору между ним и ответчиком возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей путем наложения взысканий на заработную плату ответчика. Взыскать с ответчика в его пользу 40 763 руб. 31 коп. в счет компенсации произведенных платежей по кредитным обязательствам в период прекращения совместного ведения хозяйства. Передать в его владение автомобиль <данные изъяты> с выплатой ответчику половины стоимости автомобиля в размере 15 000 руб. 00 коп.

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования, где просит, признать общим долгом по кредитному договору №524061 от 29.07.2019г. выданному Среднерусским Банком ПАО Сбербанк в сумме 99 230 руб. 48 коп., по договору ипотеки №623/5066-0002017 от 29.09.2015г., выданному Банком ВТБ 24 в сумме 502 087 руб. 57 коп. Разделить сумму общего долга по кредитному договору между ним и ответчиком возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей путем наложения взысканий на заработную плату ответчика. Взыскать с ответчика в его пользу 40 763 руб. 31 коп. в счет компенсации произведенных платежей по кредитным обязательствам в период прекращения совместного ведения хозяйства. Передать во владение ответчику автомобиль <данные изъяты> с выплатой ему половины стоимости автомобиля в размере 15 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении рассмотрения дела. Согласно нотариальной доверенности интересы ответчика ФИО2 представляет ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, с иском о признании общим долгом по кредитному договору №524061 от 29.07.2019г. выданному Среднерусским Банком ПАО Сбербанк в сумме 99 230 руб. 48 коп., по договору ипотеки №623/5066-0002017 от 29.09.2015г., выданному Банком ВТБ 24 в сумме 502 087 руб. 57 коп., о разделе суммы общего долга по кредитным договорам, о взыскании денежной компенсации в размере ? доли стоимости автомобиля в размере 15 000 руб. 00 коп. и передачи ответчику автомобиля согласна. С иском о взыскании денежных средств по оплате кредитных обязательств за период с 01.01.2020 г. по 15.07.2020 г. не согласна, так как фактически брачные отношения были прекращены между сторонами после расторжения брака.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явились, стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В п. 1 ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По смыслу ст. 39 и ст. 45 СК РФ совместным является долг, возникший в период брака и в интересах семьи.

Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 10.07.2015г. по 17.07.2020г., который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области от 17.07.2020г.

Брачный договор между сторонами не заключался.

29.07.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и истцом ФИО1 был заключен кредитный договор №524061 на сумму 132 000 руб. 00 коп.

Согласно справке выданной ПАО «Сбербанк России», задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 07.07.2020г. составляет 99 230 руб. 48 коп.

Из материалов дела следует, что в период брака, сторонами на основании договора купли-продажи №0712181143 от 07.12.2018г. приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ответчика ФИО2

Судом установлено и не отрицается сторонами, что денежные средства, полученные по кредитному договору №524061 в размере 132 000 руб. 00 коп. были истрачены на семейные нужды, а именно на покупку вышеуказанного автомобиля и последующий его ремонт.

По кредитному договору №623/5066-0002017 от 29.09.2015г., заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) истцу для приобретения предмета ипотеки предоставлена сумма в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на приобретение квартиры.

Установлено, что предметом ипотеки по кредитному договору №623/5066-0002017 от 29.09.2015г., является двухкомнатная квартира расположенной по адресу: <...>, общей площадью 47,1 кв. м.

Поручителем по данному кредитному договору является ФИО2

Согласно справке выданной Банком ВТБ 24 (ПАО) ссудная задолженность ФИО1 по данному кредитному договору на 16.06.2020г. составляет 502 087 руб. 57 коп.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитным договорам, а так же автомобиль марки ВАЗ 21099 являются совместно нажитым имуществом сторон и на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о разделе совместно нажитого имущества, признании общим долгом по кредитным договорам, о взыскании с ответчика 1/2 доли уплаченного им кредита при раздельном проживании в размере 40 763 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, что брачные отношения были прекращены между сторонами после расторжения брака, судом не принимаются во внимание, так как из искового заявления о расторжении брака, поданного ФИО2 следует, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с 16.01.2020 г. и общее хозяйство с указанного времени не ведется.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств передачи денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

В удовлетворении исковых требований о разделе суммы общего долга по кредитным договорам, с возложением на ответчика обязанности по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей путем наложения взысканий на заработную плату ответчика, необходимо отказать, так как заявленный истцом вариант раздела общих долгов супругов повлечет изменение условий кредитных договоров, заключенных сторонами изменение состава его участников, в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Стороной по кредитным договорам ответчик ФИО2 не является, а с учетом положений ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон. Также, в силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Однако такого согласия Банками не давались.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, удовлетворить частично.

Обязательство по кредитному договору <***> от 29.09.2015 г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, признать совместным долгом ФИО1 и ФИО2 в размере по 1/2 доли за каждым.

Обязательство по кредитному договору <***> от 29.07.2019 г., заключенному между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, признать совместным долгом ФИО1 и ФИО2 в размере по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40 763 руб. 31 коп., уплаченные ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 29.09.2015 г. и по кредитному договору <***> от 29.07.2019 г. за период с 16.01.2020 г. по 12.07.2020 г.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля ВАЗ-21099 в размере 15 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 03.11.2020 г.