Решение № 2-4534/2019 2-4534/2019~М-3097/2019 М-3097/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-4534/2019

Дело №

Мотивированное
решение

изготовлено 19.08.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Чипашвили Е.А.,

с участием представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 444765,45 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 19,50 процентов годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 357464,13 рубля.

дата между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) действующих в банке правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 22772,49 рублей.

дата между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) действующих в банке правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 129589,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8298,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик, в судебном заседании указал, что исковые требования он не признает, поскольку у него возникли финансовые трудности, изменилась система работы, заработная плата стала не стабильной.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 444765,45 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 19,50 процентов годовых.

дата между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) действующих в банке правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом.

дата между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) действующих в банке правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом.

Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитами ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. Задолженность по кредитному договору №дата64,13 рублей, по кредитному договору №дата2,49 рубля, по кредитному договору №дата89,82 рублей.

В адрес ответчика банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, ответа на которое не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому:

задолженность по кредитному договору № составляет 357464,13 рублей, из которых: 318218,84 рублей основной долг, 38260,49 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 527,86 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 456,94 рублей пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору № составляет 22772,49 рубля, из которых: 19955,20 рублей основной долг, 2300,45 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 516,84 рублей пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору № составляет 129589,82 рублей, из которых: 110344,74 рубля основной долг, 16131,47 рубль плановые проценты за пользование кредитом, 3113,61 рублей пени за несвоевременную уплату основного долга.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 357464,13 рублей, задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 22772,49 рублей, задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 129589,82 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8298,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н. Бойко