Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-244/2017

Дело № 2-244/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Гусевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был нанесен вред автомобилю ФИО1 Лифан Х50, госномер № виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО3, который управлял автомобилем ВАЗ 21150, госномер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «Альфастрахование», договор ОСАГО ФИО3 не был заключен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии. Для оценки размера ущерба, причиненного автомобилю Лифан, была проведена экспертиза установившая, что, размер ущерба составляет 85 882 рубля, так же было установлено, что утрата товарной стоимости автомобиля составляет 5 796 рублей, всего 91678 руб. ОАО «Альфастрахование» в выплате прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО ФИО2 отказало. Так же истцом были понесены расходы на оплату услуг по проведению дефектовки в размере 730 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. Просит взыскать с ФИО3 сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере 91 678 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг по проведению дефектовки в сумме 730 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по уплате госпошлины уплаченной в сумме 3 348,16 руб., в последствии исковые требования уменьшил, просил взыскать с ФИО3 всего 70000 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ФИО3 всего 70 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 70 000 рублей признал в полном объеме.

Его представитель адвокат Загидулллин Г. И. позицию своего доверителя поддержал.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 считает обоснованными.

Представитель третьего лица ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ФИО3 исковых требований ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц. Признание ответчиком ФИО3 исковых требований добровольное, без каких-либо условий, последствия признания исковых требований ФИО3 были разъяснены. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 70000 (семьдесят тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий